民主思路｜特朗普政府下哈佛驱逐令，美国优先能否让美国领先？

来稿作者：张程琛

2025年5月，特朗普政府以“打击反犹主义”和“国家安全”为由，对哈佛大学实施了一系列逐步升级的制裁措施。这一连串行动始于4月，当时政府以哈佛拒绝改革管理结构和招生政策为由，冻结了该校22亿美元联邦拨款。随后在5月，教育部撤销了哈佛招收国际学生的资格认证，并以恢复认证为条件，要求校方提交非移民学生的纪律记录。5月27日，政府进一步暂停新的学生签证面谈，并计划扩大对申请者的社交媒体审查。这些措施被广泛视为对学术自由的系统性压制，是“美国优先”工具箱中又一枚政治筹码，以保护主义切割全球化知识互联网，将学术工具化为大国博弈的战场。

驱逐令背后的政治逻辑

特朗普政府以“打击反犹主义”为由打压哈佛等自由派高校，只是打压异见高校的借口。哈佛的学生中，有10%左右的本科生，26%左右的研究生是犹太人。哈佛校内的犹太组织Hillel分会运营著一座专属的犹太学生中心，为学生提供各种宗教、文化和学术支持。甚至哈佛大学校长阿伦·加伯也是犹太人。由此可见，哈佛校园中并不存在特朗普声称的“反犹主义”。特朗普所谓的“反犹主义”，只是将“批评以色列政府”与“反犹主义”强行等同，实质是向亲以色列金主输送政策利益，同时打压高校的自由派势力。

特朗普政府精准锁定哈佛等蓝营高校，旨在削弱民主党的政治与经济根基。数据显示，哈佛所在的马萨诸塞州2024年大选约80%的政治献金流向民主党，而联邦科研经费约60%由蓝州高校和机构获取。政府通过冻结拨款、取消免税地位等手段，直接打击民主党关联机构。同时，政策要求哈佛废除DEI（多元平等包容）计划，呼应保守派智库“传统基金会”的“Project 2025”纲领，在国内外击败反美左翼。这种系统性清洗不仅针对学术自由，更是为了重塑美国高等教育，使其符合保守派的政治议程。

“美国优先”的悖论：自毁长城的风险

学术自由与人才流动是现代科技创新的基石，美国过去一个世纪的科技霸权很大程度上建立于其开放的研究环境。从二战后的"曼哈顿计划"吸纳欧洲流亡科学家（如爱因斯坦、冯·诺伊曼），到冷战时期矽谷依赖移民工程师（如英特尔创始人安迪·葛洛夫来自匈牙利）。根据NSF《科学与工程指标2024》的报告，美国机构发表的论文中，有58%的第一作者为国际学者，说明了美国科技领先地位始终依赖全球智慧。

然而，特朗普政府限制国际学生与研究学者的政策，正在切断这一命脉。若顶尖人才因签证壁垒转向加拿大、欧洲或其他国家，或许将严重削弱美国在全球竞争中的创新能力。根据德勤的《全球半导体人才短缺》报告，美国半导体行业非常依赖外国人才来支持创新和研发，如果限制外国研究人员，将导致技术进步放缓，削弱美国在全球半导体竞争中的地位。当“美国优先”沦为“美国孤立”，其代价不仅是技术优势的流失，更是亲手拆解支撑其科技霸权的知识生态系统。

中国的应对：以开放生态重构全球人才格局

面对美国趋向封闭的学术政策，中国正以更开放的姿态构建全球化人才互联网，而香港凭借其独特的国际化优势成为关键枢纽。香港的国际化教育体系、英语授课环境及高度开放的学术氛围，成为国际学生理想的替代选择。香港科技大学、香港大学等高校已主动向受政策影响的哈佛学生抛出橄榄枝，提供专项支援，包括优先处理申请，提供学分转移，签证和学术支持，吸引优秀人才来港深造。

与此同时，香港高校一直积极加强与内地的科研合作，推动人才与资源的双向流动。例如，香港科技大学在广州建立分校，在深圳建立研究院，计划成立“香港科技大学– 阿里巴巴大数据与人工智慧联合实验室”，为国际学者提供更广阔的发展平台。这种“香港接轨国际，内地提供纵深”的模式，不仅可帮助国际人才无缝衔接中国科研体系，也进一步推动香港成为全球人才枢纽。当美国筑起学术高墙，中国正以香港为支点，将国际学术动荡转化为招揽顶尖人才的机遇，撬动全球智力资源的重新分配。

作者张程琛是民主思路成员。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。