地球之友｜打破绿色英雄迷思：个人与政策同行

来稿作者：洪蔼诚

关灯、缩短淋浴时间、进行垃圾分类，这些您可能经常听到的行动，是我们作为个人能够为拯救地球所做的事情之一。此外，一些流行的工具，例如生态足迹计算机，可以测量我们日常生活选择对环境的影响，引导我们成为更环保的公民。

我们经常被灌输一种观念：小行动可以成就大伟业。事实上，的确有许多鼓舞人心的故事，展示了简单的行为如何能带来正面的影响。这也是一种很好的方式，用来鼓励孩子从小开始实践绿色生活。然而，当这种观念被用来让我们忽视更大的局势时，又会带来什么后果呢？

澳大利亚的一项新研究评估了多年来能源市场参与者的文件，发现该国的公司和政策制定者一直在推崇一种“净零英雄”的叙述，一个消费者蜕变为气候战士的故事，通过购买电动汽车、监控电力使用、关闭不必要的电器等方式来对抗气候变化并拯救地球。他们藉著强调这些小规模的努力，将个人塑造成减排的关键角色，进而弱化了对系统性变革的需求。

将责任转嫁到公民身上的策略并非新鲜事。事实上，去年的《塑胶回收的骗局》报告指控石化和塑胶行业采用相同的手法来处理塑胶废物回收问题。还记得生态足迹这个概念吗？它最初由生态学家威廉·里斯 (William Rees) 提出，但后来被石油巨头BP挪用并推广，将焦点从系统性问题转移到个人碳排放上。

如果我们仅专注于个人的小规模行动，就容易忽视政府和企业在通过法规、基础设施投资和产业改革解决问题方面所扮演的更大角色与能力，从而为失败埋下伏笔。当我们的行动未能有效解决环境问题，而大企业却依然无动于衷时，最终会导致失望和冷漠。一个典型的例子是，香港曾因街道清洁工不当处理可回收物的报导曝光，导致公众对的回收系统的信在十多年来受到严重打击。

这篇文章的重点并非在呼吁大家放弃或停止行动。个人的努力绝对具有价值，它们在更大的解决方案中发挥著重要作用，能够凝聚公众的动力与支持，与系统性的变革相辅相成。然而，我们也必须意识到，若缺乏一个致力于开发绿色技术、推动清洁能源、并逐步淘汰化石燃料的框架，仅仅依靠记住关灯，是无法真正解决气候变化问题的。

香港最近回收率的上升，几乎完美地说明了这个问题的正反两面。塑胶回收率倍增，反映出政府结合公众宣传和投资建立社区回收网络的努力，终于取得了成效。然而，深入分析废物统计数据不难发现，这一增长仅能解决香港产生的塑胶废物中的一小部分。单靠回收无法取代立法的必要性，例如推行生产者责任制，以有效管控市场上仍然泛滥的各种即弃塑胶产品。

推销英雄叙事确实很有吸引力。毕竟，谁不喜欢一个人克服巨大困难的精彩故事呢？但现实是，在许多情况下，我们还需要依靠全面的监管和产业改革，才能解决系统性问题。在这趟旅程中，英雄不仅是普通市民，还包括能够共同带来真正影响的政府和企业。

作者洪蔼诚博士是香港地球之友行政总裁。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。