来稿｜ 新医学院有变和稀泥之险

撰文：张竑

还有大约半个月，酝酿已久的新医学院招标工作就要截标了。就在此时，媒体上突然出现一些不具名的消息指，“新医学院或采联校模式”，并且言之凿凿称，此议受到中央关注，又认为现时有意角逐的三所大学皆有独特长处，若然最后“胜者全取”，或会对其余两所落败的大学发展不利，影响学校管理层的权威。及至上周三 (2月26日），财政预算案公布的当天，又有报道引述医务卫生局消息人士称，这仅属外界揣测，政府就合办新医学院一事，“无表态、无立场”。正因为政府的态度模棱两可，而且新医学院耗费巨大，是社会经济民生发展的重要工程， 故此很值得细议“合办”的可行性 。

支持“三校（即理大、科大、浸大）合办”的论据，来来去去离不开两点。第一，就是怕有人输；第二，让三大各展所长，例如浸大方面，多番强调其构思中的新医学院将会提供融合西医和中医药的全面课程，简而言之，就是要来次中西合璧；理大则称早已开办了多个专职医疗课程（allied health courses），如护理学、物理治疗、职业治疗、医疗化验等等，而据理大校长滕锦光介绍，其医学院的目标就是要达致“医工结合”，发展医疗机械；科大方面，则强调其在科研领域上如人工智能、脑神经学科等方面的优势，目标就是要建立一所比肩国际一流的研究型医学院 。

上述两点骤耳听来有点儿道理，但细心想想便知道这只是典型的“和稀泥”处事方法，绝对不是国家领导人要求特区政府要有的“破局”思维。 何解呢？

第一，定位问题至为重要，因上梁不正，下梁必歪。若要新医学院成功，为香港多方面的发展作出最大贡献，大家必先要弄清楚我们需要一所怎样的医学院，而绝非为了息事宁人，来次不知所谓的大集荟，否则会弄出一个几不像的大怪物。对于新医学院的定位及目标，行政长官李家超在去年施政报告的第190段便提出了精确的阐述。他说，“为增加医生，并配合香港发展成国际医疗创新枢纽，除增加现有两所医学院培训学额外，政府支持本地大学筹建第三所医学院，将成立工作组邀请有意开设新医学院的大学提交建议书”。

简而言之，新医学院就是要增加医生，以及配合香港发展成国际医疗创新枢纽。其中后者特别值得大家留意，因香港已有两家医学院，若然只想增加医生，从外国及内地引入专才，或同步增加现时两家医学院的学额便可完事。为何还要提出兴建新医学院，内里定必有其他考虑。发展香港成为国际医疗创新枢纽是其一 ，但我想更重要的是用好香港的优势，服务国家的发展大局。

近年国家在医学创新上进步明显，但在高端医疗装备、创新药物、疫苗研发方面“卡脖子”问题依然存在。因此，香港新医学院若能定位为一所拥有一流科研能力、能与世界顶尖院校对接的高端平台，这便可以好好服务当前国家发展大局的所需，发挥香港的优势。而这绝对不是上述“和稀泥方案”所能达至的。我相信特首与财政司长已看透了这一点，这或许解释了为何在当前特区政府财赤严重的前提下，政府仍然准备动用巨资兴建新医学院。

第二，香港三家有意申办医学院的大学，其步伐也不完全相同，例如浸大医学院筹委会联席主席霍文逊透露，如成功申办，期望在明年8月至9月招收首批学生，理大校长滕锦光则表示期望于北部都会区设立医学院。按照政府的资料，北部都会区的新综合医院恐怕要延至2030年后期才能使用。一旦要三大合办，究竟是快马加鞭，还是一个慢郎中，恐怕会有无限争议。

第三，若要三大一起合办医学院，必然会掀起很多争拗，特别是在当前政府财赤严重的情况下, 建医学院一事必然要相关大学动用自己的财政储备。一旦由三家大学合办新医学院，谁会愿意拿出自己的私己钱去干此事？即使政府下令要各自成担三分一，日后如何分配这些资源到三大各自想推动的领域上，是一件近乎不可能的事。稍有行政经验的人都会知道，分配资源从来都是大机构的痛点，更何况这回涉及三家独立运作的大学。现任特首与教育局长刚经历过去年閙得满城风雨的港大主席与校长内斗閙剧，很难想像他们会容许同样的内斗发生于新医学院里。

基于以上的分析，笔者不相信“合办”之说是来自政府高层，更不相信这对香港及国家发展有任何好处。然而，不能除排有个别人士只求表面和谐，或为了自己的利益试图来一次“和稀泥”，但希望这些人多读国务院港澳辧主任夏宝龙南下的讲话，因为这种“和稀泥”的处事方法与夏主任敦促港官“继续勇于改革、敢于破局、不断创新”的“破局”思维格格不入。

作者为时事评论员，张竑为笔名。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。