地球之友｜在错误资讯世代下的气候素养

来稿作者：洪蔼诚

您知道维他命C其实并不能预防感冒吗？它只能稍微缩短患病时间和减轻症状。这是虚幻真相效应（illusory truth effect）的其中一例，当人们反复接收到相同的资讯时，无论其准确性如何，往往会倾向认为它更为“真实”。虽然误信这些所谓的“小智慧”看似无伤大雅，但事实证明，这种心理效应会削弱人们对科学的理解。

最近的一项研究显示，虚幻真相效应即使在像对气候科学这样的强烈信念中也同样适用。研究人员发现，重复接触某些资讯会提高参与者对其可信度的感知，也就是所谓的“真实感”，即便这些资讯与他们先前的信念相矛盾。在生成式人工智能与社交媒体盛行的时代，内容得以迅速生成，且不需验证真伪便能轻易分享，可见我们何其容易受到错误资讯的影响，进而认同虚假的观点。

其中很大一部分来自于规模日益壮大的有组织反对运动，他们正用尽千方百计阻挠气候政策，尤其是那些从全球对化石燃料的依赖中获益的群体。这促使美国立法机关在五月份要求司法部调查化石燃料公司，追究其在误导公众及阻碍气候行动中的责任。传统媒体也并非毫无责任。尽管近年来传媒对气候变化的报导有所改善，专业传媒工作者仍可能在无意助长错误资讯的传播。为了追求新闻的客观性，传媒有时候会将气候变化呈现为一场辩论，而非一个紧迫的环境问题。这种做法让否认气候变化的言论获得了不当的可信度，并扭曲了公众对这个本来毫无争议议题的认知——人类活动导致全球升温，是多年来压倒性的科学共识。

当误导性或错误讯息传播时，它会扭曲公众对气候问题的理解，削弱气候行动的紧迫性，并损害气候解决方案的可信度。2023年一项有关香港人对气候变化态度的调查，可能显示了这问题的存在性。虽然超过90%的受访者认同气候变化会影响地球，但只有40%的人认为它会对自身构成影响，即使本港的夏季变得更长、更炎热，并经历了近年最严重的暴雨。较年长的受访者更甚，他们较不担心气候变化的影响，或不认为气候变化正在影响香港。

从强烈台风摩羯造成大量民众伤亡与流离失所，到去年亚马逊雨林和潘塔纳尔湿地发生有记录以来最严重野火，可见气候变化正为全球各地带来致命的灾害。不幸的是，气候错误资讯使公众对气候变化威胁的认知与科学共识之间出现了分歧。为了缩小这一差距，最好的做法是避免重复错误的说法，也不要为散播错误资讯的人提供平台。除此之外，我们还可以采取其他措施来建立媒体素养，例如在社交媒体上分享内容前先进行核实，学习透过横向阅读比较资讯与其他来源的可信度，并参考事实查核工具和来源可信度标签等。这些方法同样适用于其他范畴上。

在对抗气候错误资讯方面，教育也是关键一环。将气候教育纳入学校课程，对提高年轻一代的知识和认知起着重要作用。透过从小学习气候知识，学生可以培养批判性思维能力，辨别错误资讯与事实，并理解气候行动的紧迫性。

要阻止气候变化带来灾难性的影响，我们所剩的时间已不多。然而，有效的气候政策和行动需要社会大众的知情与积极参与，这意味着需要将公众的认知与科学理解相结合，并多加关注我们所接触的资讯来源。只有这样，我们才能有效应对气候变化。

作者洪蔼诚博士是香港地球之友行政总裁。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。