美斯缺阵而去　香港盛事怎走

香港认识国际迈阿密的人，一定远远不及认识球王美斯的多。要不是美斯，许多人不会入场观看2月4日国际迈阿密与香港队的对赛，遑论以几千元高价购票。

这场球赛的来龙去脉，对于不少人来说仍然像雾里看花。11月国际迈阿密访问青岛和成都之旅告吹后不久，已有传球队将改来香港作赛。当时中国香港足球总会会长贝钧奇透露，即使扣除内地之行已缴付的订金，仍涉及巨额费用，足总正寻找主办单位及赞助商。

内地作赛不成　Tatler办香港盛事

然后就是12月8日，国际迈亚密宣布季前赛将包括香港站，Tatler Asia亦同步发布由班主碧咸出镜的宣传短片，并宣布由美斯领军的国际迈阿密将于2月4日来港举行表演赛，作为首届Tatler XFEST嘉年华的头炮。

Tatler Asia主席兼行政总裁Michel Lamunière接受美国传媒CNBC专访时表示，早前有机会结识了碧咸，而碧咸亦为他们旗下杂志10月份的封面人物。“夏季期间，我们开始讨论能否邀请美斯和球队来港。”他在访问中亦提到，Tatler Asia与国际迈亚密达成了长达三年的合作协议，希望赛事能每年都举行，并为启德体育园开幕后的首场重大赛事。

“M”品牌赞助方　政府出钱出力

就像香港国际七人榄球赛和渣打香港马拉松，这样的年度体育盛事不但对体育气氛有利，亦必然有经济贡献。所以政府接受了这次活动的“M”品牌申请，向主办方Tatler Asia提供1600万元的配对拨款和直接场地资助，同时将2月3日公开训练场次的1.5万张门票免费给予学生、青年、青年运动员、残疾运动员和基层家庭，安排香港队与国际迈阿密的部分球员与香港青少年足球梯队学员交流，以及为2月4日的邀请赛安排免费电视直播。

单就上述支持而言，政府的作用是值得肯定的。这也是为什么球赛确认在香港举行后，内地不少舆论对此称许，表示“香港没有审批压力，这一点难度低很多”、“香港演唱会等大型活动组织太常态了”、“一国两制的优越性马上体现出来了”、“一看是香港办，反而感觉挺稳妥”等。

因伤未能上阵　视乎协议条款

不过这次球赛并非由足总主办，有别于上次、亦即十年前美斯随阿根廷国家队来港作赛，或者2003年、沙士后的皇家马德里“六条烟”来港献技。根据贝钧奇的说法，以往足总会在合约条款列明指定球星缺席的酬金扣减，或者因伤未能上阵可以如何配合。今次主办单位虽然有要求国际迈阿密派出当家球星，但美斯缺阵有没有或者有什么后果，外界不得而知。

可以对比的是，美斯上星期在沙特阿拉伯对阵艾纳斯虽然不在正选阵容，但球队零比六落后、83分钟临完场时亦有后备上阵。当时有传媒估计，这是因为国际迈阿密要履行协议要求。

Tatler Asia与国际迈阿密的协议条款是他们的商业决定，Michel Lamunière在1月中曾向传媒表示“最终，要看教练决定派谁上阵、上阵多久”，似乎已有美斯不一定上阵之意。主办方一直以美斯作为招徕，即使可能辩称消费者应知道球员有机会因伤缺阵，但不论法律上是否构成误导性遗漏，事至如此对商业声誉亦没有好处，甚至打乱发展成年度体育盛事的盘算。

出于政治考虑　官员应早作准备

而政府原本作为“M”品牌的赞助方，在开赛前及赛事期间一直跟进美斯何时出场，以至建议他亲自向球迷交代或者代表球队接受奖杯等，可以说是已尽其力。不过在政治考虑方面，政府主打盛事经济，又对这次赛事非常重视，多次提到“球王”美斯即将访港，特首李家超和财政司司长陈茂波更亲赴现场观赛，自然有需要确保事情“好好睇睇”。

惟1月中的报道曾引述政府消息，指出合约列明了美斯须上阵作赛，除非受伤，并认为主办单位会履行条款。现在事后回看，当局有否及早考虑一旦美斯以受伤为由不上阵，如何确保他与在场球迷不至于零交流？

耐人寻味的是，美斯在赛事前一天仍有参加公开操练，包括慢跑和传球，但星期日不但没有上阵作赛，亦没有对球迷发言，没有代表国际迈阿密接受奖杯，2月2日抵港后、2月5日离港前也没有举行记者会。转抵日本后，美斯表示在沙特阿拉伯第一场赛事后感到肌肉不适，但核磁共振检查显示没有受伤。种种迹象加起来，自然令人猜测会否另有原因。

行政安排易改　软实力难重振

须知道香港推动盛事经济、演唱会经济，当然要做好行政安排、场地配套，不能令旅客滞留、不快。这些工作的改进不算困难，启德邮轮码头乱了一次后就加强了交通，内地旅客的过境安排亦已经改善。这次美斯缺阵的问题如果出在协议条款，同类事件相信可以避免。特首李家超亦已要求文化体育及旅游局以及大型体育活动事务委员会检讨日后的协办角色。但万一另有原因，香港对国际球星、歌星、影星不再吸引，要扭转观感就未必容易。

2003年皇马一战重新肯定了香港盛事之都的地位，在国际舞台上擦亮招牌。现在香港经历风雨过后推动盛事经济，要赢得口碑、重建软实力，这次美斯事件或许提醒了我们难度不容低估。