台湾大选｜选举过后　生活照旧？

2016年蔡英文赢得台湾大选，得票是689万（得票率56%）。2020年蔡英文打败韩国瑜顺利连任，获得破纪录的817万票（57%）。在刚过去的星期六（1月13日），代表民进党披甲的赖清德虽然胜选，但559万票却是过去二十年、最近六次大选的当选者中最低，40%的得票率亦只比2000年陈水扁的高不足1个百分点。

从数字上来说，民进党这次的确写下了台湾历史，打破了政党八年轮替的规律，能够连续三届夺得总统大位。但另一个数字是，民进党在短短四年间流失三分之一、200多万选民支持，这又何尝不是另一种纪录？

须知道2000年国民党分裂，连战和宋楚瑜各自出选，严格来说仍未打破蓝绿。直到今次柯文哲出师斩获369万票（得票率26%），可谓才真正缔造出“三脚督”局面。这个纪录，更值得民进党（以及国民党）深刻反思。

——显然，蔡英文的“抗中保台”论述在逐渐失去光环。

常说台湾新一代“天然独”。但如果是“天然独”，为什么首投族不是支持民进党，而是投给柯文哲？柯文哲的抗中色彩从来不及民进党的鲜明，自言会务实应对大陆。但选前之夜的凯德格兰大道却犹如年轻人的派对，不少人戴上饰物，甚至说是像摇滚区般也不为过。

放回宏观脉络来看，对传统两党的厌倦并非台湾独有。这是为什么非主流的特朗普能够在美国异军突起，即使过去八年丑闻不绝，现在仍有卷土重来之势。也是为什么英国在轰轰烈烈的脱欧之后，工党和保守党只是陷入“两弱相争”的尴尬局面。社交媒体并没有拉近民众与政治的距离，空洞的政治口号、意识形态的争拗却令人对政治冷感，年轻人不投票在多个地方可谓普遍现象。

没有人知道柯P的声势能否再待四年。政治一天也嫌长，没有水晶球能估计四年后当选的会否真的既非蓝、亦非绿。但赖清德得票仅四成、民进党在立法院议席不过半的事实，已说明了民进党操弄“抗中”议题必然行之不远。在大选落幕后不到两天，太平洋岛国瑙鲁随即宣布与台湾“断交”，更加说明了“抗中”、“台独”只是伪命题。

归根结柢，选举虽然是政治，但政治的关键还在于“治”——那是管治的治，治理的治。五年前一句“货出得去，人进得来，高雄发大财”口号而掀起的热潮，背后反映的是同一个道理。要实现良政善治，不能只得政治口号，也不说好故事就可以。日出而作、日入而息、周末希望享乐一下的每一个人，希望的始终都是生活变得更好，房子住得更宽，创业机会更多，也可以培养兴趣，发展所长。