博物馆去留取舍　区议会可作谏言

政府拟设立一座专馆，重点展示中国多年的发展和伟大的成就，以及将海防博物馆改建成为抗战及海防博物馆，重点介绍抗战历史，无疑值得支持。然而， 科学馆为何须迁往香港文化博物馆现址并进行重建，文化博物馆又为何要化整为零，却叫社会不解。令到舆论焦点由两所介绍国家和抗战历史的博物馆转移到“杀馆”，更属不智。

根据文化体育及旅游局向立法会民政及文化体育事务委员会提交的文件，介绍国家发展和成就的专馆将涵盖列强侵华和抗战、中国共产党的发展、新中国成立、国家改革开放等历史，以及政治、科学、经济发展、国家安全、航天科技等发展和成就。

局方希望专馆能够座落于市中心，而且交通便捷，方便市民、游客及学校组织学生参观，而利用科学馆现址及附近扩建工程作为馆址，有助于缩短整体筹。将科学馆重置于文化博物馆现址并进行重建，亦可提供更大的可用地积，并带来更广阔的发展空间，提供更多设施。由于看来，应该是双赢方案。

至于文化博物馆，现有藏品将在其他博物馆重新整合和重置。

市中心、交通便捷不只尖沙咀

不过，为什么博物馆要座落于市中心，就必须是位于科学馆现址的尖沙咀？在所谓的市中心以外，又是否必然交通不便捷？

显而易见，两者之间没有必然关系。政府积极发展北部都会区，就说明了市中心不局限于尖沙咀、中环一带；推进三铁三路，代表运输基建只要做得好，展馆在所谓的市中心以外，同样可以是交通便捷，方便市民、游客及学校组织学生参观。

更何况香港的八大中心定位中，包括了中外文化艺术交流中心，香港的博物馆、展览馆照道理是可以更多，也应该更多，而非要文化博物馆化整为零。

目前香港的公营及私营博物馆约为60间，以一个700万人口的城市而言，虽然不算少，但绝对不为多。据一些统计，伦敦和东京的博物馆、美术馆分别超过200所，巴黎和纽约也逾100间。从西九M+和故宫文化博物馆的人潮如鲫盛况亦可见，社会对于博物馆、展览馆的需求大于供应。

增建博物馆　北都主题未定

政府早前制定了《十年文化艺术设施发展蓝图》，预计在2027至2032年，博物馆数目将会由15间增至超过20间，每年平均访客人次将会由500万增至900万。当中包括在天水围新建文物修复资源中心、尖沙咀的中国历史文化推广活动中心等，另外还会在北部都会区和交椅洲人工岛分别筹建两间新博物馆，以及考虑长远设立流行文化馆作为流行文化的地标及旅游景点。

从宏观蓝图的层面看，与其“杀馆”并化整为零，增建国家发展及成就专馆的同时保留文化博物馆，应该更为可取。更何况北都新建博物馆的主题及内容仍在研究中，以其介绍国家发展和成就，同时确保它交通便捷、方便参观，亦属可行。

文体旅局局长杨润雄表示仍在收集意见，明年年中才会向立法会提交文件，并再正式咨询。惟值得留意的是，局方本已设立由业界翘楚组成的文化委员会，加上立法会的事务委员会，本来就应该不愁坊间意见。

立法会、区议会可作谏言

须知道科学馆以及文化博物馆一直在社会上广受欢迎，入场人次排列第一及第五。对于科学馆是否应由尖沙咀迁往沙田，国家发展及成就专馆在北部都会区是否合适、方便市民及学生参观等问题，政府又有其非常重视的区议会作为咨询组织，聆听地区声音。这次文体旅局就设立新博物馆而提出的方案，似乎事先未有充份准备，徒添不必要的争议。

坊间对于科学馆及文化博物馆去留的意见，值得文体旅局重视。市民亦应该积极于周日参加区议会选举投票，以助其发挥好地区咨询组织的作用，就选址、交通配套等向政府提出建言甚至谏言。不管香港是否有所谓的谏官制度，也需要有谏官文化。