【01观点】“贼王”叶继欢之死 让港人流下时代的眼泪
“一代贼王”叶继欢在周三（4月19日）凌晨于玛丽医院病逝，终年55岁。上世纪80、90年代，悍匪叶继欢犯下多宗持械行劫，其罪行令人发指，最终他被重判入狱41年。然而，叶继欢的死讯未有大快人心，反而对于那个子弹横飞、械劫猖獗的年代，有一种莫名奇妙的唏嘘感，这背后是一种甚么样的情感？
当年的“头号通缉犯”所做的每宗大案都是铁铮铮的事实，只是随着年月逝去，他在不少人心中再不是那位穷凶极恶的悍匪。在此需要说明的是，社会大众并非对叶继欢的遭遇表示同情或怜悯，但为何得闻他的死讯后，心中泛起一种异样的复杂情感？这也许是因为他的死，代表着一个时代的终结。
昔日掠劫一千万 今连上车都不够
公众对叶继欢之死的复杂感受，除了是出于对这段贼王传奇的慨叹。不少人觉得，他所代表的80、90年代，已一去难返。在1991年，叶继欢与党羽连环抢劫观塘物华街5间珠宝金行，掠走总值约1000万元的金饰，当年一个太古城的单位才大约100万元；但今天的1000万元，可能还不够买一个400呎的上车新盘。这里不是要鼓吹犯法行为，但在扭曲到连“打劫都买唔起楼”的今日香港，叶继欢之死更显对香港社会的讽刺。
而且，再大的恩怨，往往会被时间冲淡。叶继欢在1991年犯下最后一宗械劫案，至今已是26年前的“陈年旧事”。若非传媒报导，不少市民，特别是年轻的一代，未必能即时记起他曾身穿黑衣、牛仔裤、头套蒙面，手持AK47自动步枪在街头与警察驳火，将街头变成战场的疯狂场面。
在大众的认知中，贼王早已成为锒铛入狱、落泊潦倒的中年汉子，每次回归公众视线，皆只因他的健康又出问题，要由荷枪实弹的警员押解出入医院，身穿囚衣、头发稀疏，更因为多年前和警方驳火中枪而半身不遂，需以轮椅代步，昔日的贼王霸气，早已荡然无存。他当年纵犯下了滔天罪行，终究已受到法律制裁，如今更殁于羁留病房，与其说市民对他心存怨怼，不如说是对于一个人因行差踏错，落得如此下场而摇头叹息。
电影美化“贼王” 悍匪亦是常人
至于对年轻一辈而言，“叶继欢”这三个字，或许更像是一个银幕上的传奇人物。90年代警匪片盛行，他的事迹无疑是绝佳的电影题材，“90后”对他的认知，很大程度上由此而来。例如1996年的电影《悍匪》，以及2010年、《最．危险人物》皆取材自叶的故事；2003年，香港电台与警务处将他的被捕过程改编为剧集《执法群英》之〈千钧一发〉；甚至海外媒体也注意到他的事迹，2010年美国犯罪刑缉频道（Crime & Investigation Network）制作了《Hong Kong's King Of Thieves》记录片；而在上星期第36届香港电影金像奖颁奖典礼中荣获最佳最佳电影、最佳男主角等五项大奖的《树大招风》，片中主角“叶国欢”正是以叶继欢作为原型。
电影往往改变观众对一个罪犯的印象，即或没有将他美化、神化，至少将他们还原成一个活生生、有感情、有思想的人，就如戏剧大师钟景辉在昔日亚视台庆的一段台词──“每一个贼的背后，都有一个荡气回肠的故事。”
我不是说我做坏事情系啱，每一个人都有不同的目标，好多事情都系人在江湖，身不由己的，况且我亦已得到应得的惩罚。
若市民只从报章或电视中读到叶继欢的作案过程，一般只会关心他会被如何惩治，使社会回归安宁，评价总离不开“罪有应得”、“罪无可恕”。然而，电影往往涉及对一个人内心的剖析，才可堪玩味，而事实上，叶继欢也非只有十恶不赦的一面。他在狱中受基督教感化，2004年受洗，基督教刊物《天使心》在2010刊登了他的亲笔信，当中言及：“以前就觉得金钱很重要，因为可以改善家人的生活，不用被别人看不起，我系攞命搏返嚟㗎，有边个人唔钟意钱呀…我不是说我做坏事情系啱，每一个人都有不同的目标，好多事情都系人在江湖，身不由己的，况且我亦已得到应得的惩罚。”
那个回不去的老香港 就让一切随风
由此看来，多年来媒体拉近了贼王与社会的距离，他再非一个触不可及的穷凶极恶之徒，而是一个有血有肉，但因为阴差阳错误入歧途的草根阶层，纵难以认同他成为“贼王”的理由，但开始明白他是因为生活逼人，才走上歪路，赔上一生自由。
所谓的香港“三大贼王”，张子强已在内地伏法、叶继欢已经作古，还有正在服刑的季炳雄尚要在狱中待上十多年，释放之时已近古稀之年。随著警队装备改善、保安科技的进步，贼匪横行的年代一去不返，这固然是香港社会的福气，但是，很多人印象中那个“美好的”80、90年代亦已经回不去，只能如《树大招风》的插曲一样──“就让一切随风”。