01论坛．扬言自得｜美国是在寻战，还是避战？

在中美实力加速美消中长之下、在美国对中国军事优势的窗口期日益缩窄下、在美国内部矛盾已激化到急需出现重大外敌的情况下，美国基本立场是避免和中国开战，还是欲挑起战争，制造外敌、创造最后机会击垮中国，延续美国全球霸权？这是大国博弈的基本判断，亦会决定解放军解放台湾时，美国会否出兵介入。

这个问题的答案，涉及众多因素，绝非单纯军力的判断。在外交上，美国需要判断一旦和中国动武，它的全球盟友和附庸国会如何配合。日本是恨不得美国和中国大干一场的，因为日本右翼好战分子视中国为世仇，对美国则口头上是“爸爸”而内心视其为狂躁的继父，不敢得罪。美国爸爸以两颗原子弹在肉体上和精神上打残了日本，把日本人“一亿玉碎”的精神，击溃到变成日本女子在日本本土作美军“慰安妇”时，日本男子甘心情愿守门口。美国还以一纸《广场协议》打残日本经济。在这“两弹一纸”下，美国更在日本设立逾100个军事设施，待日本如半殖民地。

中美在台海打个两败俱伤对日本是大吉大利，日本的心态美国岂会不知？俄罗斯也一样。中美大干一场会让普京从睡梦中笑醒，亦会让印度兴奋莫名准备迎接印度世纪的来临。

西欧多国和英国何尝不是？他们自命文明，却屈服于美国的霸权、不服于中国的崛起，中美在远离欧洲大陆的战场打个两败俱伤最合乎他们国家利益。伊朗和土耳其以及中东多国亦会把握这百年一遇的机会，逐鹿中东，彻底颠覆美国在中东的利益。

中美开战绝非中美之间的事，是全世界的事，但美国的附庸有多少会尽忠美国，是一个大问号。

经济和金融上，美国需要判断中美开战而引起经济和金融的全面脱钩，美国能否承受得起。美国由1945年二战之后的崛起，到1969年登陆月球，到1991年促成苏联解体霸凌天下，五十年之间崛起之快，几乎可以媲美中国自1978年改革开放以来的和平崛起。美国国力之强，中国深切认识，但美国崛起靠的是在全球霸权剥夺，中国的崛起是靠咬实牙根，一代人干两代人的活，受两代人的苦。坚韧拼搏是中国人的民族基因，为了国家统一为了民族复兴而意愿挨最大的苦，是中国人的民族魂。

中美全面开战脱钩，双方人民都会承受莫大痛苦，中国的痛苦可能大于美国痛苦，但中国人承受痛苦的韧力，远超享受惯优质条件的美国人；14亿人民对国家统一政治意愿的强烈，远超美国人对维持霸权而千里用兵政治意愿的强烈。朝鲜战争中国志愿军穿着单薄棉衣手持步枪在零下30度抗击美军，靠坚毅拼搏和优越的战略把顶级豪华装备的美军打到坐下来谈判停火，对美国的彻骨历史教训，美国人民可能忘记，美国军方不会忘记，美国精英不会忘记，亦会成为他们作出判断的依据之一。

美国欲“ 寻战或避战”，最重要的因素仍然是军事实力。美军对与中国开战的评估是机密，外人不得而知，本文参考全球四份最广为引用的军事实力评估报告来尝试判断美国的判断。这四份被视为权威的报告是：美国智库“传统基金”出版的《2022 Index of US Military Strength》、 国际战略研究所出版的《Military Balance 2022》、美国国家情报局出版的 《Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community 2022》，以及美国智库CSIS 出版的《US Military Forces in FY 2022》。其中，CSIC的报告着眼于军备的投入；国际战略研究所的报告在军队和各类装备“量”的数据资料最详尽；美国国家情报局的报告不作定量分析，纯粹只作质的评估；传统基金的报告则质量兼备，有丰富数据及深入的分析。

四份报告共一千二百多页，对军事有兴趣的读者值得一读。本文浓缩梳理如下。

美国国家情报局的评估是：中国的实力直逼美国，尤其是在经济、军事和科技上，已对美国形成挑战。中国火箭军的短、中、长程攻击能力，足以威胁区内美军和设施；中国的超音速中程导弹足以挑战美国的导弹防御系统；中国的太空军正在追赶甚至超越美国在太空累积的优势；中国的空间站将于2024年之前全面运作；中国的反太空武器能够针对美国及其盟国的卫星。在网络军方面，中国几乎肯定有能力进行网络攻击，瘫痪美国的重点基建目标，包括原油系统、输气管道、和铁路网络。

国际战略研究所的评估是：中国军事实力的发展已迫使美国要跟随中国的发展步伐；中国造船的速度以任何方法量度都是惊人的，中国海军急速壮大，第三艘航母已接近完成，让中国海军力量能投射到远离中国海岸的地区；中国空军已成为美国的“同级”挑战者；中国军事防御系统和高超音速武器的先进程度令美国大感惊讶，而中国亦正在显著扩大核武力量。

CSIS的评估表示：美国军力已不足够履行其全球军事策略，但美军正在调整其军力结构，由全球全方位军力布局，改为在西太平洋针对与中国的大国冲突。这改变包括削减陆军开支，以壮大能抗击中国的海空军和太空军。

传统基金的评估如下：美国自立国以来，平均每15至20年便会打一场重大“热战”。二战以来，美国在欧洲和亚洲派驻大量军力，但依然游刃有余在世界其它地区进行重大战役。历届美国政府以及美军所定的军力要求是：有能力在同一时间面对两个敌人打两场大战，以防一旦和一方开战，会诱发另一大敌在另一战线侵犯美国利益。该报告在详尽评估美军各兵种的体量、战斗能力、和备战程度后，得出的结论是：美国军力只能应付一场区域战争并同时维持在全球各地的常态军力存在，但要同时应付两场战争，美军“力有不逮”。例如美国如果在印太与中国开战，便有机会不能协助北约抵抗俄罗斯的侵略。

这份608页的深入评估更表示：美国海军、空军、以及海军陆战队正在转型以便更有效应对与中国的大国冲突，而2020年代中期是转型过程中最青黄不接的时期，届时美军能调动的攻击型潜水艇和隐形轰炸机的数量会跌到最低水平， 这使2020年代成为最势危的年代，中国领导人会受庞大的压力去动武，因为如果拖到2030年代，美军就会完成针对中国的军队转型和现代化，故此中国有很大诱因在此之前解决台湾问题。中国军力发展是针对美国介入台海，寻求震慑美军的主要介入平台例如航母，以达成不战而拿下台湾，但如果中国动武而最终被美国击败，这会动摇共产党统治的根基，北京不会希望冒这个险。故此，西方国家必须做到的，是令中国“永远不能确定会打胜仗”。

由朝鲜战争到越南战争到阿富汗战争到俄乌战争，带给美国的启示是：挑起战争容易，终结战争极度困难。美国独霸全球多年，但当前的势态已是退到唯靠武装台湾、在中东战略收缩、在欧洲忍而不发，保持军力让中国“不能确定能打胜仗”，因为美国自知一旦要远征台海和南海，美国不但“不能确定能打胜仗”，更有颇大机会其航母不能安全进入台海和南海一千公里范围，这会使美国全球霸主的神话破产，附庸国众叛亲离。

集四分军力分析权威报告的综合判断是：美国心态上欲寻战，实力上只能耀武扬威以避战。

作者杨志刚是香港浸会大学前协理副校长，现任职智库。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。