灾难能否避免？｜于品海
疫情和战争从来都是人类历史的灾难，香港人正在体验着两种灾难的同时发生。这几周香港疫情骤然恶化，每天的确诊病例数甚至超过三万，死亡人数过百，不容乐观。二战之后欧洲相对和平，但最终俄罗斯还是入侵了乌克兰，这是对人类现代文明的挑战，香港同样感受到战争的影响。
灾难能够避免吗？答案是：可以的！疫情和战争必然发生，但让其演变成灾难，却是因为我们没有做好防范的准备。
香港疫情失控因意识混乱
香港之前经历过四波疫情，这是第五波。有了前面四次“胜利”，可能有人抗疫疲劳了，或者自满了，以为就算再发生，都可以很好应对，不至于严重扩散。结果是，所有人都不愿意看见的扩散和恶化最终还是发生了。大家都知道，疫情是由外部引发的。内地的经验是尽最大力度管好人和货物的内外流通，严格的防范措施对某些人和生活环节必然造成“麻烦”，影响了经济和社交自由，但这种“麻烦”与疫情爆发所造成的伤害能够比较吗？
我始终对香港社会的整体能力很有信心，然而，如果缺乏对事态发展的科学认识，能力是无法发挥的。优秀能力与科学认识之间的关系是什么？缺乏科学认识，就算是具备能力亦无济于事。香港的建筑实力雄厚，但香港市区的天际线就是一堆高耸入云的高楼，没有具城市特征的建筑群，更无法形成城市建设特色，这很能够解释能力与认识不匹配的后果。没有对城市建设具备想像力的政府和地产商，多好的建筑能力都不会转化为符合城市美学的建筑物，更不会为香港培育优秀的建筑师群体。改革开放初期，内地的城市规划、建筑设计和工程能力都远弱于香港，但过去几十年的飞跃，证明了只要有决心和毅力，铁柱磨成针，今天上海、北京、深圳等城市早已经焕然一新。
香港的医疗系统绝对是先进和具竞争力的，跟英美等国不相伯仲，但面对疫情的恶化，很快就被庞大的染疫人口制服。疫情已经发生了两年，英美等国的失败历历在目，香港却依然准备不足，原因并非没有能力，而是缺乏对事态发展的科学认识，没有做好准备，甚至是侥幸心态害了香港。亡羊补牢未为晚也，香港依然能够有效控制疫情，特别是中央政府全面提供协助，疫情有机会在两三个月内得到控制。但之后又如何？今天在推动全面抗疫时必须注意到和准备好。
香港疫情快速扩散主要因为三个不足：检测规模不足、隔离措施不足、追踪手段不足。三种不足都不是因为缺乏能力或资源，而是认为没这个需要，甚至认为不应该这样做。不少人忌讳打疫苗，疫情一旦爆发，死亡人数上升，接种疫苗的人数即时增加，证明之前的偏见是多么脆弱及不负责任。看着因疫情而死去的人大多数没有接种疫苗这个事实，鼓吹不接种疫苗的人会否良心发现？香港内部一直存在“动态清零”和“与病毒共存”争议，削弱了政府团队强化动态清零所需要的基础设施。就以检测能力为例，收集样本绝对不是高科技，很多具备基本医疗知识人士都可以在接受少许培训之后担任，实验室够不够则更多是资源问题，更何况可以与深圳等周边城市协同。一些人渲染基因资料转移内地的荒谬说辞，只能让人啼笑皆非。
隔离措施不足自然是认识问题。建设这种设施没有多少困难，不需要多少资源，内地早就为香港做了示范。如果香港事先做了适当准备，其开支更与今天亡羊补牢耗费的资源无法比较。对于追踪手段，它当然与能力和资源无关。某些人认为追踪确诊病例的出行轨迹侵犯个人隐私，这与基因信息转移内地的说法同样荒谬。用过移动电话的人都知道它具备追踪功能，移动电话本身就是通过蜂窝式设备传输数据，也就是说，任何人使用移动电话必然会被电讯网络追踪，更何况定位服务、支付服务、广告服务都会使用到你的位置信息。既然如此，因为疫情防控而将位置轨迹提供给政府及医疗部门作追踪用途，为什么是侵犯个人隐私？
我们必须承认一些人对政府缺乏信任，包括存在偏见。既然存在偏见，就要做好管理与疏导，用强势手段应对偏见不会彻底解决问题，甚至有可能激化。但这不等同放任偏见的散播，必须积极应对及围堵。近期政府推出疫苗通行证，应该同时让大家接受掌握疫情传播轨迹的社会价值，及对市民生命及长者健康的关键作用，同步推出追踪工具，全民遵守。如果你坚决不接受，可以选择长期留在家中或不进入任何公共场所。香港政府应该对管理数据追踪紧急立法，保证资料不会被用作其他用途，降低一些人的忧虑。
最近的财政预算案再一次说明政府是如何对香港整体发展掌握不足。无论是赤字变盈余，还是盈余变赤字，当错误频率如此之高，反映官员在财政管理上的被动，缺少对经济活动规律的主动掌握。从治理的视角审视，这与疫情失控的意义差别不大，政府过于习惯以被动心态面对社会发展，结果自然如此，必须积极及强势纠正。
乌克兰是民粹政治牺牲品
乌克兰的战争跟香港有什么关系？从是否能够避免人为灾难的视角分析，两者存在太多相似之处。香港要反思疫情的恶化是否能够避免，或者做到更好准备，乌克兰需要反思的则是如果管理好自己与西方及俄罗斯的关系，战争能否不至于发生。
战争绝对违反人类文明，但它就像疫情一样，无法消失。战争从来没有赢家，中国在朝鲜战争击退了美军，但自己的损失亦严重，却保证了中国能在较长时期抵御来自美国的安全威胁。俄罗斯这次断然出手入侵乌克兰，众所周知的地缘政治背景是北约的围堵使其认为国家安全受到唇亡齿寒的威胁。西方政客乐于把乌克兰今天的危机说成是俄罗斯政府的蛮横无理，以及普京的强人政治和侵略性使然，然而，美英等西方军队在伊拉克、阿富汗、叙利亚等战争的作为说明西方政权是虚伪的。
乌克兰是民粹政治的牺牲品，它今天的困局在苏联解体时就埋下了伏线。俄美大国政治博弈在这里表露无遗，过去十多年它更是明显地被美国利用作为牵制俄罗斯的地缘战略棋子。面对美国的战略围堵，普京向来强硬回应，2008年他就曾以军事行动回击了格鲁吉亚的挑衅，其时美国就在背后鼓动时任格鲁吉亚总统萨卡什维利挑战俄罗斯在高加索的战略地位。对乌克兰来说，2014年俄罗斯吞并克里米亚更应该是前车之鉴。大国博弈本来就是实力问题，俄罗斯如此认为，美国和欧盟亦一样。问题是，乌克兰为何无法掌握俄罗斯对安全挑衅的严肃态度？为什么要将自己的命运置于美国围堵俄罗斯的冒险行为中，甚至作为美国和北约的战略筹码？
有识之士早已指出，乌克兰安身立命之道是像芬兰那样在西方与俄罗斯之间中立化。事实也早已证明，政治动荡让乌克兰无法发展。若乌克兰的管治者坚持中立地位，专注于发展经济和提升人民生活品质，它如今会是另一番光景。很可惜，现实中的乌克兰政客却无视自己国家的战略局限性，被美国和北约的甜言蜜语所误导，将乌克兰置于两大地缘政治角力之间，更在意识形态和民族主义范畴肆意挑衅，对国家东部占大多数的俄罗斯民族采取歧视政策，纵容民族仇恨，最近甚至提出建立核威慑，让乌克兰人民承受无妄之灾。
乌克兰精英阶层是否具备治理国家的能力？我相信他们是具备的。在苏联时期，乌克兰就是苏联的粮仓和军事工业基地，中国今天不少军事技术也可以追溯到乌克兰，辽宁号航母就是由乌克兰制造的瓦良格号航母改造而成。然而，乌克兰建立民主制度之后，除了第二任总统库奇马可以连任，没有一任政府不是在动荡中来去，腐败与政治斗争成为它独立之后三十多年的标志。民主自由的乌克兰为什么会走到今天的地步？当然是因为民粹劫持了民主，使其不知道自己该做什么，反而对强大邻国不断挑衅。
韩非子有一句名言：“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。”一个小国若意识到到自己的弱小，对强国不尊重，甚至无礼、侮辱，又贪得无厌，毫无国际交往能力，这样的国家很可能就要灭亡。读过韩非子《亡征》的人都会在看到乌克兰今天身处的困境中想起这句话。孟子提出过：“惟智者为能以小事大”，我曾经借用这句话对香港与内地的关系做过说明，韩非子的“可亡也”则与乌克兰的情况更贴切。
乌克兰的政客不是不知道政治现实，起码在语言上也会“坚持”乌克兰在俄罗斯和西方之间保持中立。然而，民粹思潮以及民族主义不断将乌克兰政治推向相反方向，前总统波罗申科在2014年退出不结盟运动，之后更立法要求加入北约，这不是典型的肆意妄为、与虎谋皮吗？一些美国政客利用这种民粹心态围堵俄罗斯，俄罗斯早就多次提出警告，这一次军事冲突其来有自，就好像香港的疫情已经发生四波，当我们的防控机制依然漏洞百出，又如何避免发生更严重的疫情？
政客对战略形势的盲目认知，使乌克兰在俄罗斯的军事打击下受到直接和彻底的伤害。而在香港，由于错误评估疫情的发展，将自己置于病毒的无情打击中，不少市民的生命和健康面对极大威胁。如果有人看见英美等国错误防疫抗疫政策导致过百万人死亡之后，依然认为香港可以放松防疫政策，这与乌克兰政客明知挑衅俄罗斯不会带来任何好处，还在地缘政治博弈中投机，不是同样愚蠢和不负责任吗？