COP26 | 各国有认真面对气候问题吗?

撰文: 倪文迪
出版:更新:

随着联合国第26届气候峰会已临近尾声,中美两国在周三(10日)峰会中亦达成《关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》,两国同意建立定期工作会议,并进一步在二氧化碳排放、减少甲烷排放等多个方面加强合作。即使在峰会之初,美国总统拜登一直针对中国国家主席习近平没有出席峰会大造文章,然而中国最终仍然承诺了“十五五”时期逐步减少煤炭消费。

然而,在各方批评中国应对气候暖化的行动有所不足同时,美国媒体《华盛顿邮报》侦查报道却发现事实上全球196个国家均“瞒报”了每个国家的温室气体排放,总碳排放差距更最高可达133亿吨。出席峰会国家领袖都声称要积极回应气候变化,可是各国却在通报温室气体排放上多番取巧,这又是否反映各国都在消费气候暖化议题,而非认真看待此一问题呢?

2021 年 11 月 4 日在英国格拉斯哥举办的联合国气候变化会议 (COP26) 期间,海洋叛乱活动家暴性工业捕鱼。(REUTERS)

各国均以取巧方式计算碳排放量

不论是在哪个国家,政客各取所需地选择对自己有利的碳排放计算方法。根据《华盛顿邮报》调查,196个国家向联合国提交温室气体排报告里有不少跟其实际碳排放气体存在极大差异,相等于20.89亿辆汽车所排放出的温室气体。

当发达国家有自行一套方法进行计算国家的总碳排放量,发展中国家又有另一套标准,而且发展中国家毋须每年提交有关数字。澳大利亚就刻意把山火所造成的大量二氧化碳排放勾除在计算之内,而欧洲则把焚木等能源发电勾出计算方法。在这种结果下,今日各国在会场内所讨论的减排份额,都不是按照它们排放的温室气体实际数字。

2021年11月1日,在英国苏格兰格拉斯哥举办的联合国气候变化大会(COP26)上,一名男子调整了乐施会活动家的英国布雷鲍里斯·林肯的“大头”。

生物质燃料(biomass fuels)是否可再生能源?

有关生物质燃料(biomass fuels)的争议,尤其能够反映出各国面对气候暖化态度的落差。尽管欧盟承诺在2030年前减少55%的温室气体排放,并且有绝大的信心达到目标,然而欧洲所使用的“可再生能源”却有高达六成包括所谓“有机的生物质燃料”(biomass),亦即通过焚烧木屑、有机废物,甚至其他农作物从而产生能源作电作用。

这些生物质燃料是否真正有助于减少温室气体排放,本身就是很值得质疑的。毕竟焚烧这些木屑时亦同时会产生大量温室气体,但它们产生的二氧化碳,在欧洲国家却因符合联合国“可持续性”的指引而不会计算在碳排放之内。其中,由于瑞典、芬兰一直依赖生物质燃料作发电能源之用,故两国亦一直反对改变此一安排。部份欧洲国家更不讳言表示,“这些燃料是为我们战略的能源选项!”,言下之意是无意改变目前的能源组合,拒绝采取更积极的办法应对全球暖化问题。

COP26峰会现场情况。(林兰熹提供)

零碳排放仍然是空中楼阁的议程

会议之初,各国都表示今次将是人类文明最后一次机会,呼吁全球应更积极联手处理气候问题。然而,各国面对环境污染和气候变化的态度,却似乎未有如会议开始前的积极。这些高高举起、最后轻轻放下,仿佛已逐渐成为了世界各国惯常应对问题的态度和办法。当全球暖化的威胁早已迫在眉睫,减碳环保仍然是各国回避的议程,所有国家再不改正,恐怕最终难免为此付上沉重代价。