新冠疫苗第三针　贫国富国两世界

Delta变种病毒肆虐，以色列政府率先为60岁以上民众接种第三剂新冠疫苗，德国及法国有意跟随其后。惟世卫周三（5日）呼吁各国暂缓补针计划，以分配更多疫苗予中低收入国家。

以色列政府指出，年逾60而不接种第三剂疫苗者，感染新冠病毒后重症和死亡率高六倍，并称其补针计划可为各国提供数据，探讨对抗变种病毒的成效。法国预期下月起为长者和高危人士接种第三剂疫苗，德国亦打算下月为免疫力弱者、高龄长者和院舍民众安排补针。美国白宫未有相关计划，但表示相信第三针有助保护免疫力较弱的民众。

诚然，欧美国家因Delta变种病毒而出现新一轮确诊浪潮，美国每日新增个案重返逾10万宗水平，全球确诊个案已突破2亿宗。但根据世卫，发达国家每100人平均已接种100剂疫苗，而低收入国家相同数字仅1.5剂。总干事谭德塞称，无法接受已广泛接种疫苗的国家再使用更多疫苗。世卫希望各国暂缓补针计划，先腾出疫苗让所有国家均能在下月底前提升接种率达到最少一成。

面对世卫的呼吁，美国白宫表示可以既为民众补针，同时对外捐赠疫苗，并强调美国已捐赠1.1亿剂疫苗到65个国家。欧盟早前承诺今年内会捐出2亿剂疫苗，德国政府亦表示将捐出最少3000万剂疫苗。

话虽如此，考虑到发展中国家的人口数以十亿计，而目前接种率处于非常低的水平，数亿剂疫苗是否足以显着提升他们的接种率，实在不无疑问。从功利角度看，若然发展中国家未能抗疫，在人口流动频密的全球化年代，疫情始终会波及富裕国家。再者，从全球公义的角度看，疫苗可以说是对抗疫症、公共卫生的必需品，本来就应该公平地按需分配，而非富者多得。

疫苗不应价高者得

但实际上，现在的疫苗分配却相当由金钱主导。辉瑞、莫德纳等药厂向欧美国家出售疫苗所得的金钱较发展中国家多，以价高者得计，结果会是怎样自不待言。而辉瑞、阿斯利康、强生等医药企业近来亦盈利甚丰，足以向股东派发不少利息。讽刺的是，几间大药厂在去年美国黑人运动期间亦曾发声明支持种族平等，无怪乎如今当非洲贫穷国家等处于劣势时，他们便被认为伪善。

企业逐利而存在，伪善与否之说或许意义有限。但政府为人服务而存在，则不能不促成社会公平，包括跨国公义。疫情反弹而需要第三针乃无可厚非，但如何令资源得到最恰当的分配，如何令资本企业负上社会责任，则为政治家不得不思考。