我们的大学生为什么竟然会“感激”凶徒

就一名男子7月1日企图刺杀警员后自尽一事，香港大学学生会评议会7月7日通过名为“评议会对梁健辉先生逝世深表悲痛； 向他的家人和朋友表示同情和慰问； 感激他为香港作出的牺牲”议案，做法引起很大争议。香港大学周二（13日）宣布，不再承认香港大学学生会（作为独立注册社团）现有在校内的角色

一些人为评议会辩解，表示同情死者并无不可。姑勿论此说如何，其议案最大问题在于其“感激”施袭者，有肯定其施袭行为的意思。无怪乎保安局翌日强烈谴责其“美化及英雄化日前凶徒企图谋杀警员的冷血行为”。再者，正如我们日前指出，若然对施袭及自杀的行为予以肯定，客观效果上可能会引起仿傚行为。

施袭行凶　不容感激

事情的不妥本来不难看见，但为什么我们的大学生竟会“感激”凶徒？其实只要换位思考，假如一名“蓝丝”刺杀一名“黄丝”，然后有人对前者表示“感激”，绝对也是不应该的，要被谴责的。可见问题并非政治立场，而是施袭、杀人的行径本身不应该被肯定，更遑论“感激”。

港大学生会评议会在7月9日凌晨撤回议案，学生会干事会即时辞职并致歉。有人猜测他们只是怯于形势，勉强让步。但即使他们真诚明白问题之所在，我们也不得不问，为什么在通过议案的时候评议会没有意识到措词之不当，问题之严重？他们被视为社会的尖子，未来的栋梁，为什么判断力如此差？

道德判断　不分黄蓝

显然，过去两年的政治分歧影响甚至扭曲了很多人的判断力。尤其是在“不割席”主张及同温层效应的双重夹击下，很多人以政治立场先行，对一些行为的错误性视若无睹，甚至合理化。2019年曾有示威者以火烧伤持异见的市民，便为一例。当然，一些“蓝丝”认为对方只要是反政府的，便可以诉诸暴力甚至“杀无赦”，也是同一问题本质的另一个体现。

香港大学周二“再次强烈讉责港大学生会评议会公然美化暴力的严重不当行为”，惟谴责容易育人难。当大学管理层认为学生未能“秉持正确的价值观，致力学业，为社会作出贡献”，那么他们又有否反躬自身，过去为何未能培养大学生的独立及批判思考，近两年亦未能与之同行？