剧集《王冠》被指抹黑查理斯　英国君主制度再受考验？

网上串流平台Netflix热播人气剧集《王冠》（The Crown）上月推出第四季，旋即引起剧迷热烈讨论。此套由战后初年起将英国王室的正史秘辛一一搬上大银幕的剧集，却引来王室及亲王室份子的不满。据称有王室成员认为王储查理斯在剧中被抹黑，担心年轻观众会因此对王子有所误解，更认为编剧扭曲事实为达政治目的。英国文化大臣杜永敦更要求Netflix应在每集开首加上“本故事纯属虚构”字眼，以免观众误会剧情源自真人真事。一套剧集竟引起一场政治小风波，事前几乎无人预料得到。

其实在《王冠》开播之初，赢得收视及口碑之余，亦曾受到亲王室人士不少非议。当然《王冠》首两季的争议之处，如女王伯父爱德华八世不爱江山爱美人，因与已婚妇人辛普森相恋而逊位更被逐出王室，抑或是女王胞妹玛嘉烈公主跟已婚侍从相恋，而遭到王室捧打鸳鸯，当中角色大多经已作古，因而未有引来很大话题。不过当故事进入第四季戴安娜王妃登场，事情便变得较为复杂。戴妃离世虽已逾二十载，其魅力及记忆在英国大众中仍丝毫不灭，自然让观众更易代入其中。

英国共和主义长传不衰

《王冠》中戴安娜、查理斯、卡米拉三人纠缠不清的关系，令查理斯置身于极为恶劣的渣男角色。查理斯打从一开始便没有真心爱上戴安娜，只是因父母之命要为温莎王朝继后香灯的王储角色，才迎娶深得女王欢心、天真烂漫的戴安娜，另一边又与卡米拉继续藕断丝连，结果却将戴妃一步一步推向绝路。至于女王为首的王室成员亦未曾对戴安娜有半分同情，尤其女王对子女以及媳妇的疏离，强调集体、责任、荣誉，抹煞个人特质、恋爱自由、情感表现，亦与廿一世纪的个人主义格格不入。

剧中戴安娜如同《雷雨》受封建家庭压迫的受害者角色因此获进一步强化，英女王被描写成冰冷无情的家姑，查理斯则是不负责任的不忠丈夫。这种表述自然令王室及亲王室份子甚为不满，此剧的金牌编剧彼得摩根更被指控为达到娱乐效果及宣扬共和主义，不惜穿凿附会扭曲事实。恰巧饰演查理斯的奥康纳便是一名反对君主制的共和派，其却反借莎士比亚剧作回应：“不论是理查三世或伊阿古，他们从来不会认为自己是反派，因为他们相信自己所做都是为了他们的志向而努力。”

事实上共和主义在英国一直长传不衰，不仅有多名国会议员属于共和派，而上届选举论坛聚首的七名党魁更有四人为共和派或分离主义份子，包括前工党科尔宾、绿党卢卡斯（Caroline Lucas）、威尔斯党活特（Leanne Wood）、争取苏格兰独立的苏格兰国家党兼苏格兰首席部长施雅晴（Nicola Sturgeon）。尽管国会议员在宣誓时必须效忠女王伊利沙伯二世及其继承人，但自十九世纪以来众多共和派皆可顺利晋身议会，甚至能当上反对党领袖，距首相仅一步之遥。

幸运的是，英国君主立宪民主传统确保了与王室意见不同者亦不会被灭声，否定君主制的人士仍能畅所欲言甚至从政，甚至像《王冠》这种被指对女王及储君作负面描述的影视作品亦得享创作自由。相比之下，泰国的王权与民权之争最近演变成为街头抗争，政府可藉恶名昭著的不敬罪将诋毁王室者判罪收监，如2015年有人讽刺泰王爱犬便被处以十五年监禁。然而由于哇集拉隆功穷奢极侈、荒淫无道、滥权腐败，最终促成泰国新生代愤而冲破禁忌，冒挑战王权的大不韪上街抗争。

相反英国王室一如《王冠》所描写，多年来致力现代化和拉近与平民百姓的关系，对共和主义声音亦持宽容态度，并坚守不干政原则，反令英国实际上已是虚君共和的论据站得住脚，亦让温莎王朝荣登全球最受欢迎的封建贵族之首。然而戴安娜的悲剧始终仍是王室难以愈合的疮疤，王室有所反应其实亦是预料之中。不过若《王冠》要续拍下去，除戴妃之死外，亦恐不能避免安德鲁王子与富豪娈童淫媒爱泼斯坦的丑闻，到时少不免考验王室的应变能力，甚至英国的君主制度亦可能将再受挑战。