【01观点】世界不宜过于悲观　制度理性将勒住狂人特朗普

一场原以为胜负早分的选举，最终上演大逆转，输掉民意、输掉舆论、输掉辩论的特朗普，最终赢得总统宝座。全球各项财经指数乘势暴跌、杜指期货一度暴跌逾700点、加拿大移民局网站瘫痪；各地都彷似上演世界末日剧。但活在恐惧中，社会更须心怀期许，现时我们只能寄望美国的政治与社会制度能有效制衡狂人。

事实上，特朗普并非美国史上首个问鼎总统宝座的“狂人”，而历史经验告诉我们，狂人最终会顺从制度，要生存下去，他们必须虑及美国社会整体利益。因为美国宪制设计上，总统是随时可以被弹劾下台。

美国史上被公认为狂人或被舆论认为不适合出任总统者，最出名的要数Thomas Jefferson、Andrew Jackson及Ronald Reagan等。Thomas Jefferson因为支持法国大革命的立场而被批评者攻击为“疯狂的雅各宾派”（mad Jacobin），反对者警告美国在Jefferson的统治下将人民啼哭、地满鲜血、盗贼横行，各种杀、劫、奸、乱伦罪行将摧毁美国。结果Jefferson两度出任总统，美国更在他领导下成功购得路易斯安那州。Andrew Jackson竞选时，Thomas Jefferson警告他会摧毁美国宪法，甚至会自封为王。结果他却成为了美国宪法最坚实的支持者之一。Theodore Roosevelt及Ronald Reagan等都在带着极端批评走马上任，其功绩无须多言。

有趣的是，上述数人不但没有被国会弹劾（只有Andrew Johnson及Bill Clinton曾完成弹劾程序，但均遭否决；Richard Nixon则在弹劾完成前辞职），而且在史上还留下了一定的功绩。可见，制度上的设计，权力上的制衡，多少会使狂人归于理性。

当然，美国舆论现时针对特朗普的批评，多是建基于事实，美国本土与国际社会对他的忧虑也是不无道理。但愈是如此，国际社会更须共同合作，令特朗普不会任意妄为。