【美国大选辩论】特朗普插嘴不断　拜登战略成功

美国周二（29日）举行总统大选首场辩论，总统特朗普和前副总统拜登首度同场较劲。两人一开首便展开埋身肉搏，特朗普更多次打断拜登发言，两人叠声互呛不断，就连主持人福克斯新闻名主播华莱士（Chris Wallace）亦控制不了场面，更数度遭特朗普斥退。受不了被特朗普穷追猛打的拜登，忍不住说了一句“你可以收口吗？”更很有可能成为反映此场辩论的最佳写照。

历时一个半小时的辩论分开六大主题，分别为法官任命、新冠疫情、经济衰退、种族矛盾、个人往绩、选举公正，由主持人发问然后两人自由辩论。特朗普一开首便驳斥外界对其坚持于选举年任命法官的批评，指“选举有后果”，其赢得了白宫及参议院，自然有权任命新法官，又指换成是民主党当政亦会如是。特朗普又对拜登穷追猛打，指其将会跟随桑德斯主张“社会化”医疗制度，迫得拜登跟桑德斯割席，指其不赞成全民医保。

拜登则反撃指特朗普应对疫情不力，刻意淡化疫情并拒绝戴口罩，又急于重启经济令疫情迟迟未能缓和。特朗普则翻拜登旧账，只其曾反对特朗普禁制中国人入境的封关令外，更斥之为种族主义，指自己先发制人的封关决定挽救大量美国人性命。华莱士亦针对特朗普的避税丑闻，而特朗普则指其聪明所以能用合法方式交少点税，又指其税务优惠是在奥巴马政府下获得，而拜登则四两拨千斤，回应其将推翻特朗普的减税方案，用之投资在美国家庭身上。

两人从特朗普的税务状况，到拜登儿子亨特的贪污指控。特朗普自诩于俄亥俄、密歇根等汽车业州份创造大量拜登当政流失的就业职位，遭拜登反驳指其贸易战下美中贸易逆差不减反加。特朗普反斥中国“吃了你的午餐”，更打蛇随棍上质问亨特既非成功商人，如何从中国身上得到巨额贷款，又要求解释其从莫斯科市长夫人身上取得的3,500万元贿款。拜登矢口否认，又反指特朗普家族亦涉及贪污勾当，两人互数对方家人，特朗普其后亦数度重提亨特。

特朗普药石乱投的焦躁

及后特朗普与拜登又继续在种族问题上针锋相对，特朗普继续打止暴制乱牌，又翻拜登1994年针对有色人种的《罪案法》旧账，再反问拜登是否撑警。拜登则自辩不认同暴力示威，重申不赞成削减警队拨款，反称应投放更多资源训练警察。拜登反撃特朗普火上浇油，蓄意制造分化，又质疑其鼓动白人至上主义者与示威者冲突。当特朗普被华莱士问到会否谴责白人至上主义者时，特朗普竟避而不答，更叫极右团体“骄傲男孩”（Proud Boys）“后退并戒备”。

当其遭华莱士连番质问是否相信气候变化的科学理论时，特朗普先是回避，然后辩称环保政策会令汽车价格大增，削弱竞争力，又指《巴黎协定》损害美国利益退出协议决定正确。特朗普又反过来指拜登的环保方案造价以万亿计，迫使拜登再与进步派割席，指自己并不支持绿色新政。当拜登承诺会承认选举结果时，特朗普则一再提出邮寄投票容易造假，又指一旦发现选举舞弊，将不会承认选举结果，令辩论在争论不休之声中结束。

论全场紧迫的气势，表现强势的特朗普完全压过了拜登，令整场辩论拜登多次要华莱士出手相助，甚至不时形成特朗普以一敌二的印象。不过拜登在如此压力下，除了避免被抹红而将全民医保、削警经费、绿色新政等主张统统割席，虽然或影响年轻及进步派选民的支持，但亦不致乱了阵脚。相反特朗普不断打断对方的咄咄逼人，亦令辩论的可观性大减，甚至表现出其因为落后而药石乱投的焦躁，对其争取中间选民或会有负面影响。

拜登：关乎你的家庭

当拜登诉说其英年早逝的长子博拜登曾到伊拉克参军并屡立军功，特朗普插嘴道“你在说亨特吗？”并再次提及亨特接受中俄巨额资金之事，并指亨特因服用可卡因而遭军方革职之往事，拜登则指亨特曾有滥药问题但已克服，并自称以其儿子为傲，便显得拜登父子情深，特朗普却不近人情。特朗普辩论虽大多处于上风，然而其诸多议题如医保、口罩、疫苖、示威、环保等都站在民意的对立面，使其未能重演上届辩论以贸易问题重击希拉里的杀着。

特朗普多次提出的亨特问题，令辩论成为两人互数对方家庭的局面。但正如拜登向选民陈情，“此不是关乎我的家庭，或他的家庭，而是关乎你的家庭，美国的国民。”事实上亨特的收受中俄巨额资金，对于受疫情威胁、经济衰退打撃，朝不保夕的普罗大众而言又是否如此重要？正如当年特朗普家人丑闻不断，其本人亦因私生活以及避税等问题而遭炮轰，仍然无损其最终入主白宫。特朗普及拜登最终能否改善一般美国家庭的生活，似乎才是选民最关心的议题。

辩论后哥伦比亚广播公司的民调显示，有48%受访者认为拜登胜出辩论，认为特朗普为赢家则有41%，差距恰好为大选全国民调的七个百份点，反映辩论暂时未有对选情造成显著影响。而法官任命争议令两党选民归边，因疫情而采用的邮寄投票，亦使至今已有过百万人经已投票，皆令辩论对选举形势的影响大减。特朗普在辩论中未能重撃拜登，而拜登在其强势下亦未有大乱阵脚，双方各自形势未能扭转，对于领先的拜登来说，纵是无甚表现却已是战略成功。