中国如何看待特朗普是否连任

美国总统大选将近，此时美国前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）出版新书《事发之室：白宫回忆录》（The Room Where It Happened），“踢爆”总统特朗普执政数年的疑似不当行为，引起美国政坛热议，似乎也对特朗普民望有所打击。书中一部分谈及中美关系，重构了2018年底特朗普与中国国家主席习近平于阿根廷的G20峰会就贸易战作世纪面会时的场景。

“中国希望特朗普连任”

按博尔顿新书所述，当年12月1日晚“习特会”，晚餐时习近平首先以准备好的讲辞赞扬特朗普，接着特朗普则在没有准备的情况下侃侃而谈。此时习近平说出了一句特别令人注意的话，表示希望跟特朗普继续合作多六年，即暗示希望他连任，特朗普则自言美国人希望他超越两届任期。似乎为了展示这不只是一般客套话，博尔顿在书中补述晚餐后习近平向特朗普表示美国太多选举，中国并不想“从特朗普身上转移”（与其他人打交道），而特朗普点头回应。新书又指，在12月29日的通话中，习近平向特朗普表示中国希望他修改宪法以令他可以在任更久。

这则记述充满了话题性，除了反映特朗普可能想“无限连任”外，似乎更显示中国领导人对特朗普在任美国总统非常满意。这与特朗普近年一直致力经营的“中国强硬派”形象有莫大差距。特朗普对中国发动贸易战，并在金融、科技等领域对中国发动围堵战术。新冠疫情在美国爆发后，特朗普又一直攻击中国，试图将自己抗疫不力的责任推给中国。近年中美关系陷到低点，特朗普更自称“没有人比自己对中国更强硬”。不少仇视中国的人视特朗普为中国克星，去年香港爆发反修例运动时，有一些示威者甚至举着美国大旗呼吁特朗普介入香港事务。既然如此，为何中国竟然希望特朗普连任？

特朗普并非鹰派

新书只是博尔顿的片面之言，是否真相不得而知。但中国“希望特朗普连任”，却也合乎理性，并非只因为一个故事而起。对于中国而言，跟美国政客打交道的结果令他们明白，美国共和民主两党近年对于中国崛起的不安，已渐渐大于与中国做生意带来的利益的诱因，对华鹰派成为美国政界的共识。这意味不管总统是谁，美国对华政策也不会放松。对华鹰派在美国已成为“政治正确”的一部分，是故今年大选，特朗普和民主党候选人拜登都争相打中国强硬牌，以图营造自己对华鹰派的形象。

既然不论谁人参选和当选，也会采取“鹰派”的策略，那么为何中国认为特朗普较其他人好呢？一方面，这是因为中国在贸易战等各种冲突中，发现特朗普只是个现实利益主义者。他所谓的“对华鹰派”，主要为了施压让对方让利，最终特朗普还是相当务实，不会真心想置中国于“死地”而引起殊死之斗。贸易战的结果就是很好的例证。不少人在贸易战之初，以为特朗普真的要与中国进行殊死战，但结果特朗普在2018年底一轮股市大跌后，还是老实展开与中国的谈判。经过一年来的谈判，第一阶段的协议在今年初签订，当中不包括要中国作结构改革，充其量只是一份“买买买”的采购协议。

更令人啼笑皆非的是，本周一（22日）白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）向美媒表示中美贸易协议已经“玩完了”（it’s over），摆出一副鹰派的格局。此说引起市场误会第一阶段协议作废，结果特朗普和纳瓦罗两人先后得“解画”强调第一阶段协议仍然有效。除了这件“玩过龙”的事件外，白宫近期不断强调第一阶段协议正有效落实，也反映特朗普对事情采取务实态度。

特朗普是“猪队友”

除此之外，特朗普主政的美国一片混乱，变相有助于中国发展。在国际上，特朗普就任后对欧、日、韩等盟友提出军费和经济合作的要求，已令不少盟友感到不满。加上，美国单方面退出伊朗核协议、巴黎协定等国际合作项目，实行单边主义政策，令其国际形象倒退。在新冠疫情间，特朗普政府所反映出的无能，联储局为救美国经济不负责任地无限量宽，也大大打击了美国领导世界的地位。对中国来说，特朗普即使没有什么实际好处，至少也是搅乱美国的“猪队友”。故此，“中国希望特朗普继续连任”这个说法，相当合乎情理。

早在博尔顿出书“爆料”之前，内地网络已不断揶揄特朗普无能，甚至创造了“川建国”这个网络笑话。“川建国”的“川”取自特朗普的姓氏“Trump”的谐音，而“建国”则暗指他是中共派去搅乱美国的间谍。“川建国”固然只是笑话，是讽刺特朗普的所作所为不单不能打击中国，甚至倒伤美国，是“暗地里帮助中国”，但博尔顿的新书对于特朗普对华政策的底牌，以及中美角力的后续发展，无疑也是有所启示。