义愤填膺的美国不只要把特朗普拉下来

美国近日因非裔George Floyd被警察压颈后死亡事件引发大规划示威，总统特朗普处理示威的强硬手法更惹来各界质疑。特朗普不单快速将示威定性为暴动，而且更接二连三在社交媒体发表出位言论，强调要以武力敉平事件，似乎令国内的矛盾进一步升温。在对特朗普的一片漫骂声之中，不少人呼吁美国人要在今年的大选中利用选票踢走特朗普（vote Trump out）。用选票表达意志，当然比起暴力来得理性务实。然而，无论是黑人种族问题，或是深层次的贫富不均，都已缠绕美国多年。在这数十年间，美国政党轮替多次，但对问题的改善仍然有限，这说明单单依靠“选票踢走不受欢迎的候选人”并不足以为社会带来改变。民主社会应该反思，11月总统选举同时，到底如何才能解决今次的深层次问题。

美国总统特朗普对George Floyd被杀事件引发的示威活动报以一贯的强硬姿态。他首先恫吓指如果示威者开始抢掠，便会开始扫射。这没有令示威平静下来，反而激起积怨已久的民愤，令示威进一步扩散。然而，特朗普既不知道收敛，三番四次在社交媒体发文催促各州长尽快动用国民警卫队“雄霸街头”（dominate the streets）镇压，更批评一些州长不愿强硬应对。周二（2日）他批评纽约市应对不力，称以“低贱的人”（lowlifes）及“失败者”（losers）称呼示威者。

Taylor Swift：11月换总统

特朗普的言行到处充满火药味，最新的民调反映动乱对其支持度有消极影响，得不到大多数美国人的认同。相比起共和党一些政客附和总统的强硬言论，民主党政客并没有宣扬以暴力骚乱解决问题，而是呼吁民众在今年的11月的总统大选中，以选票推倒特朗普。例如将代表民主党出战今届总统选举的拜登、同党的前总统奥巴马、上届民主党候选人希拉里都作近似的呼吁。除了政客之外，一直公开批评特朗普的知名艺人Taylor Swift也表明11月要将特朗普拉下来。

诚而，以选票回归制度理性，较暴力宣泄来得更实际和有用。在多处示威失控，政府有可能提升武力的情况下，这种呼吁也有助舒缓局面。但更深一层去想，用选票将特朗普拉下台事情就完结了吗？这次示威爆发的问题，其实是在美国积压已久的社会问题，一层层抽丝剥茧，表面上既是白人与黑人之间的种族矛盾以及警暴问题，但再往下去探究，也是社会贫穷不均长期严重。经济自由主义、教育、医疗等公共服务收费高昂，都使得黑人在制度上成为弱势群体，产生了种群性的跨代贫穷。

种种问题长期存在，民主党人不可能不知道。近两届民主党初选中，走左翼路线的桑德斯大受年轻选民欢迎，显示年轻选民也深感贫富严重不均之苦。过去几十年，政党多次轮替，民主党不乏机会进行社会大改革，推动更公平的分配，改变结构贫穷的问题。然而，过去民主党并没有做好。克林顿执政期间，美国经济发展强劲，但却减少了福利政策，更遑论有胆量去挑战既得利益结构。奥巴马执政年间，花了最大的努力推出全民医保计划“奥巴马医保”，算是带来了一点改变，但却未有更进一步挑战既得利益阶级，改善贫富严重不均的问题。

特朗普治国不力，当然应该要以选票将他推下总统之位。选举是民主的重要的一环，但民主却并非只有选举。如果民众只能在“差”与“更差”之间作出选择，那便不能解决什么社会问题。美国多年的选举与当下的社会问题积重难反，正好反映了这个问题。美国社会是时候进一步提出，11月将特朗普推走后，下一步到底该如何。