监警会报告能否舒缓警民冲突？

随着疫情放缓和反修例运动即将一周年，多区都有示威者蠢蠢欲动，沉寂一时的抗争似有死灰复燃之势。如何避免去年的大规模警民冲突重现，是热爱香港的人所要思考的。我们并不讳言勇武示威者的暴力抗争无法把香港引领至光明未来，因此一直呼吁他们悬崖勒马，但与此同时，执法者亦须严以待己，追究违犯规例的行为。监警会的反修例运动检视报告公布在即，这是一次反思警民关系、避免警民对立的契机。

香港警察被视为亚洲其中一支最优秀的纪律部队，但近年的政治冲突却令他们备受质疑，反修例运动更令许多市民对“警暴”心存怨恨，有人甚至情绪化地要求“解散警队”。平情而论，部份警员的表现确实不够专业，例如有交通警驾驶电单车撞向示威人群、防暴警察不必要地在镜头前展示记者证，更不用说“七二一”当晚没有尽力保护市民免受白衣人袭击。一些与运动无关的丑闻亦损害警队了声誉，包括有警员被指嫁祸露宿者、私吞冰毒，甚至自编自导汽油弹袭击案。

如何让社会信服警队是大公无私，实在是这支纪律部队必须深思的。对于有警员因上述与反修例示威无关的丑闻被捕，警务处处长邓炳强表明会成立“诚信审核行动小组”主动调查严重违法行为。邓处长的出发点是好的，但这就足够吗？小组属警方内部组织，可以想像社会必会质疑这是“自己人查自己人”。若要释除疑虑，警方必须做得更多，以更专业的处理手法恢复自身信誉。

监警会难取代独立调查委员会

如果说嫁祸露宿者、私吞冰毒只是个别警员的问题，不必过度渲染的话，那么围绕反修例运动的种种则是一个系统性的、长期困扰各界的问题，与改善警民关系有更直接关系。反修例运动引发了太多争议，无论是警方的执法方式，还是示威者的责任，都应当全面调查，但警方和政府却认为依靠监警会就可以处理。问题是，正如《香港01》所指，监警会没有权力传召证人或搜集证据，本质上只是“无牙老虎”，难以就种种争端提出具公信力的说法。

监警会将在周五（15日）公布反修例事件检视报告，重点包括“七二一”及“八三一”等事件，其中就“七二一”或会批评警方在疑似收到情报后仍然警觉性不足。这个说法有助促使警方检讨当晚的表现，但是否只是警觉性不足抑或有警员故意“松手”，也是要找出真相的。反修例运动牵涉的是与非实在太过复杂，单单“检视”并不足够，如果没有传召证人或搜集证据的权力，很难弄清事件的来龙去脉。

自从反修例运动以来，有识之士呼吁当局成立具法定权力的独立调查委员会，届时不只警方要接受调查，示威者以至主事官员亦然，如此方能让公众了解真相。香港要再出发，前提在于弄清真相，并在汲取教训后避免重蹈覆辙。如果继续混混沌沌，警民关系的死结就无法解开，而冲突亦将会愈来愈严重，绝非香港之福。