疫症阴霾笼罩民主党初选　拜登桑德斯勾划不同美国梦

美国民主党总统初选于亚利桑那州、佛罗里达州、伊利诺伊州、俄亥俄州四个州份举行投票前夕，周日（15日）举行第11场辩论，前副总统拜登及联邦参议员桑德斯首度一对一对正面交锋。当下不论选举形势或社会状况，皆起了翻天覆地之变化。众多参选人纷纷退选，表态力撑拜登，令拜登成为党内外众望所归之提名人选，游离选民亦纷纷归边转投拜登，令其拿下“超级星期二”及“小超级星期二”两大胜利，提名票上领先桑德斯过百张。新型冠状病毒疫情于美国国内急速恶化，亦笼罩整场选举。两人取消所有竞选集会以免人群聚集，而本来于亚利桑那州举行之选举辩论亦移师华盛顿举行，更取消现场观众。

没有了现场观众之喧哗鼓掌，辩论无疑乏了生气，不过亦令两人辩论更为深入。两人之主打议题，当然为现时肆虐全国之疫情。桑德斯以其核心政纲全民医保作招徕，认为社会没有医疗保障，使国民暴露于疫情之风险上。他表明，因疫情而不能上班或失去工作的国民，应由政府提供同等工资以维持生计。

拜登：抗疫无关医保

拜登则指疫情根本与全民医保无关，更以有公共医疗体系的意大利为例，说明无论有没有全民医保，疫情之严重程度非任何医疗体系能够承受。不过事实上早在疫症爆发初期，公众关注到诊所或医院作测试之费用为何，医疗及药费等等问题，令人忧虑是否有人因不欲承担昂贵医疗费用而讳疾忌医。直至日前美国总统特朗普跟各大保险公司代表会面，方承诺不会收取病毒测试费用，却仍未就医疗费用达成任何共识。

如此迟滞之反应未能及早扫除国民疑虑，无助政府快速开展控疫工作。事实上以新型冠状病毒如此大型的紧急公共卫生危机，社会根本难以单靠市场力量及民间个人自发行为控疫防疫，一个中央化、系统化的政府角色不可或缺。如韩国政府高度积极为国民进行免费病毒测试，暂时成功减慢疫情扩散速度，应能为美国带来启示。

美国统治精英长期盲信市场力量，又认为政府干预为罪恶，在此疫情下已证实并不可行。而拜登虽然赞同桑德斯，认为政府应承担国民医治新冠肺炎费用，及支持疫情期间有薪病假及家庭休假，却不断攻撃桑德斯所主张之全民医保钱从何来。然而当联储局短时间内多次动用数以万亿元储备救市，拜登又罗列出多个大撒银纸计划，同时间仍不断称没有余钱为国民提供基本之健康保障，无疑为自打嘴巴。

桑德斯：疫情下美国更要反思

拜登自打嘴巴，还体现于其于参议院议政数十年的投票纪录。桑德斯不断指出对手过去投票反对堕胎、反对同性婚姻、支持出兵伊拉克、支持自由贸易协议等黑历史。其中两人交锋最激烈者，为桑德斯指出拜登多次公开支持削减支援弱势群体的社会保障福利，拜登却矢口否认。两人为此反复纠缠，最终桑德斯不得不叫国人上YouTube求证。另外桑德斯又指出拜登曾撰写修改破产法，令国民更难因负担不了信用卡贷款而申请破产。拜登一再否认，称自己信对用卡公司表明不喜欢该草案，但事实他是却其国会中最积极的推手。

拜登在辩论前先做好准备，表态支持因反对破产法而一度跟拜登交锋并投身政坛的前对手沃伦之破产规管方案，想为自己洗底。同时间拜登亦接纳桑德斯提出的公共大学学费全免方案，称会免去年入息低于12.5万美元的家庭所承担之学费，被视为向桑德斯的年轻支持者伸出橄榄枝。

在辩论中，拜登与桑德斯壁垒分明，的确为美国提供了不同层次的视野。拜登称特朗普使所有美国现今之问题恶化，只要踢走特朗普的话，一切问题都可迎刃而解。他又称，以自己的行政经验，会比特朗普当一个更称职之总统。在这场辩论会中，经常出现之忘词失言失仪表现未有“复发”，令拜登成功展现领袖风范。拜登亦称美国人欲得到成果而非革命，在此疫情肆虐之时确实有一种稳定人心作用。

桑德斯则将目光放远到抗疫或踢走特朗普之上，并刺中美国政经结构问题之核心：美国的权力在谁手中？谁控制传媒？谁控制经济？谁控制立法程序？为何我们会为亿万富豪减税却不肯提升最低工资？为何当数十万美国人露宿街头之时我们仍补助石油企业？桑德斯指出，尤其是在此疫症蔓延之时，美国更要反思及改造成一个互相关爱之国家，而非一如概往建基于贪婪及腐败之上。