区议员，请好好上一堂历史课

西贡区议会早前动议要将区内公园命名为“陈彦霖纪念公园”和“周梓乐纪念公园”，以纪念两位于反修例期间去世的人。这场政治操作因陈彦霖母亲借建制派发声反对，更引发同属泛民主派的区议员在议事厅内互斥“吃人血馒头”，动议最终搁置。提出动议的区议员柯耀林辩解他希望参考台湾“二二八和平纪念公园”的例子令大家不遗忘两位年轻人的去世。然而，这种无力的辩解不单是消费死者及不断伤害家属，更反映了其对历史的无知。

“二二八”事件是台湾当代历史一个重大事件。1947年2月，台湾烟酒专卖局人员在台北查缉私烟时不当使用武力致民众死伤，引发示威，国民政府血腥镇压，造成大量伤亡。在威权时代，“二二八”成为台湾禁语，一直到1987年解除戒严后民间才发起研究还原“二二八”真相，至1995年2月28日时任总统李登辉公开道歉，一年后命名“二二八和平公园”。

“二二八”事件对台湾社会发展有深远影响，台湾社会经过多年的反复查考以至辩论，形成具有明确历史意义的概念，而由1987年解除禁严至1996年命名“二二八和平公园”，也花上了九年。

有人认为反修例也是一场轰烈的社会抗争，可与“二二八”比较。姑勿论未来的历史书会如何记载反修例运动，但两位逝者在多大程度上代表这场运动，恐怕没有人可以说出个所以然。犹记得陈彦霖离世后，网上充斥各种“似层层”的传言，陈彦霖的母亲受访强调其女儿“唔系被杀”，结果反而遭一众“键盘战士”质疑其人格，甚至“被死亡”。

两位年轻人的离世因有不少可疑之处而引起广泛关注，社会可以要求执法部门彻查，但在他们的死因是否与社会运动有关也成疑问下，凭什么越俎代庖，充当判官？陈彦霖母亲日前发公开信称“不希望再见到有人消费彦霖，利用我女儿为自己套上光环”，提出动议的区议员需要严肃回应这个诘问。

柯耀林称自己提出动议是参考“二二八和平公园”，如果他果真认为两者可以相提并论，那是对历史的侮辱；如果他只是不假思索随意作出对比，那只暴露自身的无知，是对代议士能力的侮辱。这届区议会充满“新人”，我们期盼它带来区政新风，但若区议员只沉醉于插科打诨，不认真做实事，又如何为社区民生带来真正改变？