【新冠肺炎】科学为防疫的重中之重

新型肺炎肆虐，公共卫生危机不下于2003年沙士。防疫毋庸置疑须以科学为本，只有客观、理性的科学方能有效地保障个人健康、助社会渡过时艰。在此非常时期，政府决策、立法会议员言行以至社会，有以科学为本吗？

港府上周宣布，按抗疫督导委员会暨指挥中心指示，将有秩序地由本周一起（3月2日）起逐步恢复公共服务，同时亦循内部电邮指示各政府部门须尽快安排复工，意味着18万名公务员将结束其接近一个月的在家工作。然而被问及政府决定有否咨询专家意见及是否符合科学，卫生防护中心则表示，其科学委员会并无就讨论公务员复工安排，公务员复工实为政府决定。

复工须建基科学

诚然，如食卫局局长陈肇始强调，市民对政府服务有期望，故须在保护市民及公务员的前提下作出平衡，公务员复工不无需要，但政府也须事先作周全科学评估。更何况，不少私人企业的复工安排均参考政府安排，政府若在无扎实的科学基础下仓促复工，所产生的影响可能延伸至整个社会。

陈肇始指出，政府已就复工决定与四名政府抗疫督导委员会专家顾问讨论，但政府未有与人卫生防护中心商讨就自行下决定，决策可能予人有过于仓促之感。毕竟，据不少专家指出，本港疫情仍未进入高峰期，现阶段让高达18万人的公务员恢复办公室工作是否恰当，必须在科学上谨慎。

除复工决定外，复工安排本身亦须根据科学。卫生署卫生防护中心传染病处主任张竹君呼吁在复工时须勤洗手、考虑带饭、叫外卖、分时段时间吃饭等减低用膳时的风险等，均为建基科学的务实建议。但讽刺的是，诸如办公室工作难免有多人聚集的情况（如开会），陈肇始亦建议员工应因应情况戴上口罩，惟没有打算就公务员复工提供口罩，更是教人费解。

当然，若说政府并无为公务员“提供”口罩并不正确。财经事务及库务局现因疫情之故，让政府各部门可以实报实销方式买口罩，每次上限5万元。但“01观点”已经指出要求部门自行购买口罩做法并不理想，始终随国际疫情变化，市面上的口罩供应、价格等难言稳定。况且，粗略以现时口罩“市价”一盒（50个）250元计算，5万元的预算仅能购买1万个口罩，以3月共22天工作天来算，可供454个员工一天领取一个；而以公务员总数接近18万，政府部门总数为83个来说，平均部门人数达2,168人，更不用说不少部门聘用不少非公务员制员工，预算能购买的口罩数目实在杯水车薪，政府实有责任确保向所有于政府部门内工作的员工提供“一日一罩”。

正确援引科学知识同样重要

同样重要的是，在以科学为本的同时亦不能误解或误用科学。民建联立法会议员蒋丽芸早前于社交媒体声称外科口罩可经高温蒸汽消毒后重用，惹来不少批评，如中大呼吸系统科讲座教授许树昌指出高温消毒只会破坏口罩结构，港大感染及传染病中心总监何栢良更直诉说法大错特错，认为影片内容与假新闻无异，并强调外科口罩只能用完即弃。

然而蒋丽芸并无“认输”，近日再度发短片反驳，指出在香港标准及检定中心（STC）检测后，“已消毒”的口罩平均过滤效率（PFE）仅下跌 0.11 %。PFE周一（2日）却迅速“割席”，发表声明承认有客人曾于2月初委托中心测试蒸口罩的PFE功能，惟PFE仅为口罩安全标准众多测试要求的其一要求，强调其中心仅提供数据而非作任何结论。另外，医学会传染病顾问委员会主席梁子超亦指出，蒋丽芸提供的报告内容未有详细交代蒸口罩的过程，认为实验室的处理过程或非家居所能做到，故“建议”她若要推广蒸口罩，必须清楚指出具体流程为何。

蒋丽芸事后被外界狼批“死鸡撑饭盖”，无非是她不但对自己无知、反科学的言论毫无反思，甚至胡乱援引科学测试，不惜再次误导市民，只为支持自己昔日厥辞，实在有违民选议员应有的质素及操守。议员须谨记自己身分其随之而来的影响力，其向市民发放的资讯均须建基事实、科学知识，否则只如何柏良所言，后果随时可“害死人”。