【武汉肺炎】增建传染病大楼有助防疫

沙士一役，暴露香港政府对传染病疏于防范，还牵起政治风波，主事医疗官员相继辞职。事后政府推动不少改革，例如成立卫生防护中心及制订应变机制，但新型肺炎一到，政府的应对措施仍然杂乱无章。例子之一，是传染病大楼不足，病人只能入住普通医院的隔离病床。

隔离病床或不足1,400张

为接收确诊或怀疑新型肺炎患者，医管局在1月初称可以设立1,400张隔离病床，包括位于负压隔离病房及非负压隔离病房的床位，亦分布不同医院，并可于72小时内调配。截至8日，隔离病床使用率为37%，负压病房使用率为55%。虽然目前床位足够，但疫情未有缓和之势，难保社区爆发后不敷使用。

再者，医护界也质疑病床数目是否充足。《香港01》在8日报道，玛丽医院分担当中90张隔离床，但不少隔离病房设施未准备好，部分要本月底才完成装修，并非声称的72小时。另有隔离病床本属深切治疗床位，换言之，病床是“塘水滚塘鱼”，万一被征用接收肺炎个案，就少一张深切治疗床位。公立医院向来负荷过大，床位使用经常超过百分百，若然疫症规模更大，有需要的病人可能一位难求。

玛丽医院是港岛西联网的大型地区性急症医院，90张隔离床位却也不乏“水份”，其他地区医院会否更难腾出隔离床位？再者，医学界认定新型肺炎的传播能力较沙士更强，勉强要普通床位“变身”也未必适合？虽然负压病房能减少传染机会，但若能另设传染病大楼，通风系统、空气过滤设备及保护物资更完善，能更减少交叉感染机会，医护员工工作亦较安心。

互相推卸　三间传染病大楼只建一间

目前香港唯一一间传染病大楼附设于玛嘉烈医院。沙士过后，政府检讨报告提出，应否在每个联网指定一家急症医院接收传染病患者，后来医管局提议兴建传染病专科医疗中心。玛嘉烈医院的传染病大楼在2004年获立法会财委会拨款，2007年启用，提供108张隔离病床。另外，14间医院亦加设共1,400张同类病床。

近日传媒回顾兴建历史，医管局曾经建议一共兴建三间传染病大楼，另外两间位于屯门医院和大埔那打素医院，并首于2003年6月于立法会小组委员会讨论。然而，因为当时有立法会议员反对选址离民居太近，加上政府指出资源有限，以致2004年只有玛嘉烈医院方案过关。当年负责设施管理的医管局高层在接受访问时表示，只落实一间大楼，是政府决策当局决定。

防患未然　说到要做到

传染病大楼一栋耗费逾五亿，固然价值不菲，但大楼平时亦可作其他医疗用途之用，并不会浪费。相反，香港公营医疗体系长期超负荷，增加承载能力恰恰是正确方向。

政府在沙士后发表的报告，题为《汲取经验，防患未然》。现在看来，防疫抗疫依然措施缺口处处。不少人重提沙士期间全民同心打仗，慨叹今天各方互相攻击和埋怨。疫情过后，各方必须平心静气，订定方略，增加医疗设施，以应付未来更多、更复杂的传染病。