设检疫中心的关键是选址及手腕

政府拟于饶宗颐文化馆的旅馆“翠雅山房”设检疫中心，再次引来社区反弹，周末两日均有美孚居民聚集抗议。翠雅山房位置与民居有一定距离，社会因为忧虑而未能尽然以理性看待，实属可惜。政府下一步应检讨处事手腕，设检疫中心之时开诚布公，建立更透明的机制以公布检疫中心的资讯及考虑，尽力助公众释虑，重建社会理性讨论的风氛。

上周五（31日）率先传出翠雅山房将会被征用作隔离用途，旅馆通知住客须因而退房的通告在网上流传，惟直至翌日晚上政府就确认有关传闻。同时，有区议员在周六已于美孚召开居民大会，搜集反对者签名，并游行至旅馆外抗议。至晚上政府回应传闻后，更有大批居民在美孚地铁站外聚集、甚至堵路，更与警方酿成冲突，不过居民翌晚再度聚集、示威。

翠雅山房位于美孚饶宗颐文化馆，建于山区位置，与民居毋庸置疑有一定距离，用作隔离用途对民居影响有限。传染病专家袁国勇亦批评反对者“对科学完全不了解、不认识，或者甚至没有普通常识的想法”，居民激烈反对无疑过敏。

民情处理也是防疫工作

若然居民未能理性地以事论事，甚至在“自救”心切下力拒任何有机会危及自身安危的举措，政府的防疫工作也必须同步检讨，想办法减少市民对疫情的恐惧。民情处理也是广义防疫工作的一部份，政府不能掉以轻心。过去两次设检疫中心前，当局未有先咨询地区居民意见便已决定征用，又怎会不惹来强烈反对？

这次选址是不错的，但仍然“出事”，问题在于处事手腕。举例说，政府是次决定并无预先通知区议会，据建制派人士透过，政府事先只通知深水埗区议会主席杨彧，不少区议员竟需自行发现相关消息，再向政府查询才得以知悉政策的存在，实在未有尊重地区社群的意见。理论上，在非常时期中特事特办或许能说通，但目前政府公信力不足，更需具备适当的政治敏感度。更何况，上周粉岭晖明邨事件前车可鉴，草率于社区设立隔离设施只会强烈反弹，政府竟能于短短数天内重蹈覆彻，实教人惊讶不已。

更根本来说，政府在设立检疫中心上过程不够透明。不论是粉岭晖明邨或是美孚翠雅山房，政府不但没有预先咨询持份者，地区居民往往只能后知后觉，甚至需自行“发现”地区设施已在改建中，只能“被通知”有设施将被征用作隔离用途。政府可以提供机会，让居民甚至社会给予意见，平衡不同持份者的利益。

其实政府不是没有部署，例如将在西贡户外康乐中心以组合屋形式增加单位等。但直到美孚居民强烈反对，政府才“挤牙膏”般公布目前检疫中心使用情况。居民对政府选址准则、其他正拟建的检疫中心选址及进度、及目前检疫中心宿位的供求状况等问题可谓一概无知。官方资讯如此不透明，公众自然难以就客观情况实事求是。目前社会民意已经愈来愈激烈，政府更须提供充足资讯，尤其是检疫中心的全盘部署，让居民回归理性讨论。

决策透明化　为理性讨论的开始

归根究柢，内地的新型肺炎确诊个案大幅增加，令社会恐慌，而政府处理不够周全，令事态恶化，公众甚至不信权威。政府当务之急是在防疫工作上采取更果断的措施及态度，例如制订客观标准，贴近事态发势地适时收紧出入境管制。与此同时，政府既有需要增设检疫中心，亦要将过程透明化，订定统一的检疫中心选址方法阐明公众，并须时刻更新当前检疫中心使用情况，清楚说明于社区设立检疫中心的必要。同时，政府应一并公布所有拟设检疫中心的选址，既能及早酝酿公众讨论，更可清楚显示防疫工作乃为各区的共同责任，避免予个别地区居民“被牺牲”的观感。