【武汉肺炎】翠雅山房设中心非无理　抗疫须回归理性

新型冠状病毒肺炎肆虐内地，本港至今亦已录得15名确诊者。目前社会对防疫政策的讨论已愈来愈激烈，甚至显得意气用事。例如政府有意征用美孚的翠雅山房作隔离病者所用，即使位置与民居相离甚远，却仍遭到一些市民反对，引发示威；医管局工会“医管局员工阵线”为了要“全面封关”，计划于周一（3日）发动罢工，预料不少医护参与。经历过沙士（SARS）的香港要打胜这场疫症，必须冷静、务实，要科学为本，不能被恐惧的心理牵着走。

翠雅山房位于美孚饶宗颐文化馆，邻近玛嘉烈医院，政府拟以此作隔离之用。虽然附近有美孚新邨及曼哈顿山等民居，但始终有一定距离。连传染病专家袁国勇也称“我看不到有什么需要担心，那里已经位于山上都不满，这是对科学完全不了解、不认识，或者甚至没有普通常识的想法”，并反问如果未能觅得合适地方作隔离，市民是否支持风险更高的家居隔离？

多名示威者为了反对隔离中心之设置，在美孚区内堵路表达不满。即使其担忧可以理解，但我们必须冷静头脑，让科学理据来驱走恐慌。若有人操弄市民对疫症的恐惧，更会令防疫工作节外生枝。

那里（翠雅山房）已经位于山上都不满，这是对科学完全不了解、不认识，或者甚至没有普通常识的想法。

另外，“医管局员工阵线”上周六（1日）行会员大会，大比数通过进行罢工。周日工会因特首林郑月娥不出席而取消与医管局管理层谈判，召开记者会宣布罢工细节。据称将有逾9,000医管局员工参加罢工，占医管局雇员总数逾一成，医护服务及病人利益势必受影响

工会发动罢工，部份人批评为“贪生怕死”。这种指控流于谩骂。事实上，医护界在2003年对抗沙士时展示出的无畏精神使广大市民铭记于心，而且公立医院病房超出负荷，资源紧张等问题，也是有目共睹。正如港大微生物学系讲座教授袁国勇指出，“贪生怕死”这种指控可能会刺激医护人员的情绪，令他们更倾向诉诸罢工此等激进方式。社会要解决当前的医护危机，必须放下所有夸张、情绪化的言词和指控，回归香港人素来引以为傲的科学精神。

医护罢工损专业　有负社会期望

指控医护“贪生怕死”的说法错误，指控政府“送医护去死”的说法，何尝不是夸张失实？面对传染病，医疗体系有一套既定机制处理，由怀疑个案通报、隔离观察、隔离病房治疗等，都有成熟的机制处理。毋庸置疑，在未知的新型肺炎当前，医护人员也有安全忧虑，但医护工作本身就有安全风险，正如消防员的工作风险也不小。我们要做的，是确保病症依照指引处理，医护人员有充份的装备，而不是不断指政府不“全面封关”便是“送医护去死”。

抗疫讲求的是科学精神。罢工的要求之一是“全面封关”，但工会对如何是“全面封关”却似乎“唔清唔楚”。早前工会提出的“全面封关”是指堵截内地旅客入境香港，从源头减低本港风险。然而，入境的内地旅客只占整体入境者不足一成，而且医院怀疑个案中九成是香港人。要有效堵截新型肺炎传入，其实不能只针对内地居民，更应采取有效措施防范数以万计香港居民成为社区爆发的风险。袁国勇周日也直指，现时过关最多的是香港人，他们北上后又回港，很容易将病毒带回香港。工会若然真的为防疫着紧，为什么不讨论此等重要问题？

工会指政府不听专家意见，但其自身的讲法合乎科学吗？包括袁国勇等传染病专家在内都曾指出，“封关”的重点是到底要怎么“封”，现阶段“全面封关”对防疫的作用有限而社会后果很大。即使主流民意要求“全面封关”，但医护界的天职不是“顺从民意”，而是必须站在科学的一方，以科学和专业看待公共卫生问题。

如果罢工行动建基于情绪化的认知，并以牺牲公共服务及病人权益为代价，即使原意是为了社会着想，也只会带来伤害，亦有违社会对医护专业的期望。医管局总行政经理张子峰指，罢工将令五成手术或受影响须延迟，专科旧症病人则可能会延长覆诊时间。其实一些业内人士，也反对罢工的轻卒行为。例如香港护士总公会和玛丽医院前副行政总监、内科顾问医生李国维均公开表态反对罢工，不认同以病人福祉作要胁手段。另外，私人执业专科医生协会亦招募得最少80名私家专科医生及超过100名护士志愿到公立医院帮忙减低罢工带来的影响。

疫症未在社区爆发，恐慌已在社会蔓延。情绪若然处理不善，更会令香港的防疫工作难上加乱，得不偿失。医护也好，社会各界也好，是时候回归理性，用科学而非恐惧感来防疫。