一哥“落区”解画　应做更多平息质疑

警务处处长邓炳强周四（16日）出席中西区区议会会议接受质询，并回应不少警方于反修例示威中的执法问题。近月警方执法渐成示威的风眼所在，邓炳强作为警方首长能应邀到出席区会会议，直接面对民意代表及公众，展示了其诚意。但邓炳强未有回应部份质疑，若要平息公众对违规执法的疑虑，就要做得更多。

反修例风波以来，个别警员被指态度不友善，部份涉嫌执法不依程序或规矩，甚至使用过大武力等，公众对警队的信任每况愈下。警方过去主要以例行记者会作回应，但亦被指如“录音机式”般重复，未能正面回应指控。如今警务处处长邓炳强愿意亲身应邀至区议会，接受民意代表质询，直接面对挑战，做法值得肯定。

处长落区　实属“进步”

正如邓炳强自言并非问责官员，但他亦出席区议会会议，在某程度上似乎比起问责官员更能面对公众质询。即使出席区会接受质询，不代表可解决目前困局，但至少能现身说法，与区议员面对面对答，我们实不应以“政治骚”的态度看待。若然因为中西区会议未见即时成果，而打消以后的“落区”安排，更属可惜。

另一方面，议员亦应珍惜质询时间，而非只邀请官员到场供批评、甚至发泄情绪而已。如民主党甘乃威发言时，不仅以“PK”、“收皮啦”等粗俗言语相对，更是用尽全数四分钟供议员及官员发问与回答的时间，显然无意供邓炳强回应的余地，此般行为既无建设性的作用，更是浪费可质询相关官员的宝贵时间。

或许不少人对邓炳强“落区”不抱太大的期望，认为其回应实难有惊喜之处，但实际上他出席中西区区会亦不无建设性之处。会上有议员提出警员态度不友善与市民未能辨识警员身份等问题，而邓炳强亦直言如警员使用不当言语实属不当，亦不应该用物件遮盖行动呼号、在制服上加添其他物件，而便衣警员不拿出委任证亦是“不完美、不正确”，惟他拒绝就“可改善”的警员道歉。诚然，邓炳强作为警队之首，拒绝为不当警员道歉，或令市民不解，但他直认有可改善的空间，公众至少可借此持续监察警方表现。邓炳强未来应化意见为行动，严格规管警员言行，言行合一，重建公众信任。

判断真相　独立调查在所难免

邓炳强面对非建制派为主的议员质询时不愠不火，态度值得肯定，但就部份争议的解释却未尽人意。邓炳强于会上批评假新闻横行导致警方名声受损，并举例称“8.11太古站冇行刑式扫射”、“8.31冇无差别打人”，强调须有事实根据，其后又呼吁市民须停止发布假新闻及煽动仇恨。至于有议员问及警员于612有否无视中信大厦外不反对通知书执法，邓炳强只称监警会已进行调查，自己不便透露详情，未有正面回应。

当然，“行刑式”一类指控涉及主观的形容，容易产生分歧。但撇除这些主观形容，811、831中有警员疑似近距离向市民发射胡椒球枪及以警棍挥打港铁车厢乘客，甚至波及示威者以外的市民，表面看个别警员的行为已涉嫌不当。而这些质疑亦非全数建基于假新闻，不少媒体及市民摄得的相片及片段亦可作为佐证。故此，处长若然无视市民的忧虑，未能提出更具说服力的证据，其解释实难为公众释疑，无助修补已跌至冰点的警民关系。

不难预料，警方及政府官员将会陆续受邀出席各区区议会质询，而今届区选会正是反修例市民的强烈民意代表，政府必须把握机会与民沟通，并在回应质询时亦须尽力拿出理据解释，方能促成有意义的官民沟通。而归根究柢，警民关系矛盾之深，始终须要深度的独立调查，才可抚平警民、甚至社会关系的撕裂。特首林郑月娥实应把握目前的社会气氛，成立独立调查委员会查找冲突真相。