口罩报告成防疫明灯　消委会的角色可以更重

香港持续出现怀疑新型肺炎个案，市民担忧染病，纷纷戴口罩自保，口罩被抢购一空。网民和媒体更“翻叮”消委会的口罩产品测试报告，并视之为选购攻略。消委会近年予社会的印象就是比较商品性价比，但其更应获扩大权力，更有效保障消费者权益。

两年前测试报告成选购攻略

广传的消委会29款口罩产品测试，是在2017年12月公布。消委会按细菌过滤效率、颗位过滤效率、防液体渗透功能、售价等比较各式口罩，并邀请医护专家讲解使用外科口罩应注意的事项。测试后发现，有少部分产品的宣传言过其实，另有一些“性价比”高的产品，消费者毋须追购最昂贵口罩，亦可隔开病菌。

消委会测试在两年前已曾广泛报道，但受关注的程度远不及近日，反映市民确实非常担忧武汉肺炎传入香港，冀及日戒备。另一方面，这也折射除了消委会报告之外，坊间缺乏类似具公信力的调查，市民因而重视该次测试结果。消委会的恒常测试可说是“养兵千日，用在一时”，在关键时候展现作用。

消委会为市民把关，值得肯定。然而，刊载测试结果的《选择》月刊，其印刷版和网上版均需收费。虽然媒体广泛报道测试结果，资讯未至于因为刊物收费而受窒碍，而且政府在2017年答应消委会三年拨款逾千万元的要求，改善月刊网上版内容和其他网站资讯设计，但若然网民能够免费网上浏览内容，则更容易取得一手内容，仔细比较产品评价。

根据去年财政报告，消委会取消《选择》月刊收费，将会失去260多万元的销售收入，既中断该会长期的收入来源，更加深财政赤字。政府恒常拨款消委会，去年达1.1亿元，只要政府额外多拨约2.5%，就能填补损失。资讯流通对全社会的效益，例如减少错买产品，减少投诉个案等，随时不只这笔金额，相信市民会支持增拨资源。

《选择》月刊应免费

消委会近年的产品测试受欢迎，诸如米线钠含量的调查曾引起关注。再者，它不能只是“性价比调查机构”，而必须做得更多，包括督促商户改善产品服务。就口罩缺货而言，“01观点”提议，消委会短期内应与口罩供应商合作打击炒卖，处理投诉，亦要着手再测试口罩防菌能力，了解产品质素有否进步。

更根本而言，消委会要充分捍卫消费者权益，就必须充权。例如仿效内地、澳大利亚和美国等地，添上执法权和集体诉讼权。消委会若有执法权，便可集中处理涉及违法的消费案件，毋须政出多门，加强阻吓力；拥有了集体诉讼权，消费者可以集结力量，透过消委会联合兴讼，讼费毋须是消费者讨回公道的障碍。消委会辖下设立“集体诉讼初步研究工作小组”，亦是律政司辖下“集体诉讼工作小组”的成员，惟外界至今难以得知讨论进展，给人拖字诀的观感。政府和消委会必须适时交代，展示维护消费者权益的决心。

病症危机笼罩香港，除了医疗卫生部门是守护社会的前线，消委会的角色亦显得无比重要，提醒了社会及政府，消委会除了负责为产品把关，监察物价，促进产品资讯流通，其实应该做得更多，增大权力，切实保障市民权益。