以色列一年内三次大选　内塔尼亚胡的最后一击？

以色列今年4月及9月分别举行两场大选后，国会再度投票决定将于明年3月2日举行一年内第三场大选。选举频频，因为此前的两次大选皆未有政党能取得国会过半数议席，而出现悬峙国会局面。最大两个政党——执政右翼之利库德集团党以及中间派蓝白党——于9月大选中分别取得32及33席，却未能筹组联合政府。前以军总参谋长、蓝白党领袖甘茨（Benny Gantz）拒绝于贪腐丑闻缠身，正在受查的总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）政府下，而内塔尼亚胡亦坚持要延揽极端保守的正统派犹太教政党入阁，遭世俗派之蓝白党大力反对，双方再一次谈判破裂后再次另行大选。

于比例代表制的议会制国家中，悬峙国会为制度下常见甚至有意促成之产物。如运行此制有百年历史之德国，虽然屡出科尔、默克尔等强人领袖，不过其政府每届均是由多于一党的联合政府组成。此政制设计之目的，是免去总统制总统权力过于集中，又或者是单议席单票制有利大党，无法精确反映选民意愿之流弊。相反如英国此等单议席单票制议会制国家，保守党约翰逊得票虽未过半，却轻取国会大多数，自民党及脱欧党等小党则有如制度之牺牲者。

内塔尼亚胡右翼政策制造分化

以色列政府如其他比例代表制议会制国家一般，一直由各党协商合作，组织联合政府。然而随着国内中东地缘政治升温、内塔尼亚胡极具争议之右翼扩张主义为社会带来分化，加上此氛围下一直冒起的正统派犹太教势力，令鸽派与鹰派之分歧、世俗派及正统派的鸿沟愈渐加深。此将近一年的无政府状态之起源，亦是内塔尼亚胡为讨好正统派选民，计划免除正统派子弟的兵役，而触发世俗派的前国防部长利伯曼（Avigdor Lieberman）退出执政联盟，触发内塔尼亚胡内阁提早半年倒台而起。

未能有效管治之难题非以色列独有，西班牙过去四年便举行过四次大选，国内政局亦是日益碎片化。欧债危机所激发反资本主义运动“我们可以党”于左，因加泰隆尼亚分离主义运动复兴，而导致民族主义政党“声音党”于右，都蚕食了传统中左及中右的大党，加上中右的人民党首相拉霍伊（Mariano Rajoy）与内塔尼亚胡相似地被贪腐丑闻缠身，最终更被国会罢免，此皆削弱选民对传统政党之信任。西班牙11月四年内的第四度大选仍然出现悬峙国会，要解决僵局殊不简单。

以色列的情况虽跟西班牙相似，都有国际民粹政治的大环境为原因，仍然亦有个人因素。自2017年起，内塔尼亚胡已身陷多宗贪腐丑闻，并于早前正式被总检察长落案起诉其贿赂、违反信托、欺诈三罪。其控罪包括收受以籍荷里活制片人米勒汉（Arnon Milchan）及澳籍亿万富翁帕克（James Packer）价值数十万美元的香槟和雪茄、私通《新消息报》（Yedioth Ahronoth）老板，立法减慢其竞争对手之增长、并向贝泽克电信公司（Bezeq Telecom）提供监管优惠待遇，换取热门新闻网站瓦拉（Walla）对自己及其妻之有利报导。

面对如此大的丑闻，为国家带来如此大之不便，不论控罪属实与否，一名负责任之政治领袖宜鞠躬下台，打破僵局。不过内塔尼亚胡诿过于人，反指涉贪指控等同政变，批评当局针对他而非真相，强调不会辞职。他亦曾指调查为政治迫害，抨击传媒、警方、检察官、司法制度。其宁愿再花上数十万公帑选举都不肯下台，因为胜选有望换取国会通过其免于被起诉之特赦权，说到底是为了个人之利益。

利用民族主义情绪的政客

此等为了个人私欲而破坏国家之制度、牺牲国人幸福和未来的行为，令人联想起其难兄难弟特朗普。特朗普被踢爆其曾向乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）施压，要求其调查特朗普于明年大选的潜在对手拜登的儿子，在乌克兰的生意之涉贪之传闻，为明显之以权谋私行为。同样，特朗普亦斥责民主党的弹劾行为形同政变，又指自己被政治迫害，内容跟内塔尼亚胡几乎一模一样，了无新意。

为了私利牺牲国家的还有刚刚胜出大选的“英国特朗普”约翰逊。本来留欧派的他，看准了疑欧情绪所引发之民粹浪潮，摇身一变成为最落力的脱欧派支持者，以谎话及假资讯左右公投结果。其于及后于特雷莎·梅治下亦致力以硬脱欧立场反对特雷莎·梅方案，最终迫使其下台并取而代之，并以会令英国经济蒙受巨大震荡的“断崖式”无协议脱欧作为谈判方案。虽然以“搞定脱欧”为口号的约翰逊俘获了厌倦脱欧争议无日无的选民，但最终约翰逊如何带领英国于个多月内顺利脱欧，依然是一团迷雾。

内塔尼亚胡、特朗普、约翰逊三人皆有一个共通点，便是皆以忠坚的爱国者自居，自诩在自己领导之下，国家和民族会走向伟大。而事实上他们却是躲在民族主义大旗后，为自己窃取名誉和利益，甚至公然以权谋私、破坏制度，其支持者依然会以“他是爱国的”作为托词。毋怪英国作家塞缪尔约翰逊（Samuel Johnson）曾称，“爱国主义是无赖最后的避难所。”