请让香港社会再次看见未来

民阵周日（12月8日）获发不反对通知书举办游行，由维园出发至中环遮打道，是超过四个月来首次。市民能否复归理性，以和平及合法方式表达声音？警方会否秉持专业精神，执法合法、合情及合理？政府是否经一事长一智，懂得善纳谏言及从善如流？

8月以来，民阵发起的游行均遭警方反对，仅8月18日能在维园集会。对上一次民阵游行而获发不反对通知书，已是7月21日。距今四个多月，社会可谓几生丕变，“七二一”、“八三一”等数字有如烙印，在部分市民心目中无法磨灭。

以11月“大三罢”为始的最近一轮严重暴力冲突，以中大及理大事件最震撼。吐露山城起烽烟，红砖校园陷火海，被困者惊险逃走。画面冲击香港人的内心，看见年轻人如此冒生命危险，面临沉重的牢狱之灾，以这个城市为家的人没有一个能够心安。从这个角度看，区议会选举的片刻平静，既是市民珍重投票权利，欲以选票发声，也是香港人在消化情绪。毕竟没有人能长期处于紧张情绪，而香港人的紧张情绪由6月持续至今，已成难以再承受之重。

做好自己　以德服人

民阵藉国际人权日，于12月8日发起港岛区大游行，是自然之事。示威浪潮虽未平息，警方或许评估暴力情况较之前缓和，因此发出不反对通知书。不论怎样，双方都可以说是意愿良好。一方面希望以游行这种合法、和平的方式表达意见，另一方希望帮助市民实践其示威权利。

然而，良好意愿也可以演变成糟糕的结果，看似稍息的局势随时可以急转直下。就此，社会各方均有其责任。市民既要有所不为，坚持以和平及合法方式表达声音，警方亦要秉持专业精神，执法合法、合情及合理。

民阵召集人岑子杰只呼吁警方克制，而不肯呼吁“勇武派”在游行后勿使用暴力，声言“大家各有打算”，这是双重标准及怯懦，既无视暴力示威可令事情变质及恶化，也反映出其不敢直谏“勇武派”。香港民意研究所在11月中旬的民调首次显示，多了游离市民对警方重拾信任，反映极端示威者开始令民意退回去亲政府那边。社会的心声，民阵及泛民有看清楚吗？至于警务处处长邓炳强表示，若然发生暴力事件，民阵应拿出勇气谴责暴力，也只是说对了一半。警方与其寄望别人谴责“勇武派”，倒不如切实做好本分，展示出应有的水平及纪律，重新符合社会的期望。香港人的眼睛是雪亮的，不论是示威者或警方，若然靠别人犯错来增加自己的民意支持，而非做好自己及以德服众，均是不智及不负责任。

海纳百川　有容乃大

更重要的是，民阵游行只是考验的开始。殷鉴不远，6月16日百万大游行也是和平举行及结束，随后的社会形势却是惨不忍睹。原因在于游行只是市民表达意见的一步，随后政府还须作出恰当之回应。即使我们的政府目前并非由普选产生，但香港社会仍然期望它能够对民意负责，这是政府必须接受之现实。特首及问责官员不能自以为高高在上，对市民的声音不屑一顾。不论是肇因修例方案，或是后来的监警问责，甚至最近的催泪烟对健康影响疑云，官员也须善纳谏言。即使有所不认同，也必须放下身段，务求让广大市民信服。若然不谙政治家应有的处事之道，即使考试第一名或智商非常高，最终只会成事不足。

在区议会败选后，民建联等建制派对政府多番批评，由特首到局长无一不骂。但这样要么是事后故作姿态，要么是将败选的私怨向官员发泄，两者皆无助社会前行。督促政府施政，是被视为政府管治盟友的建制派最应该做，但又一直没有做好的事，未来他们能够痛改前非吗？至于泛民主派，我们亦一再提醒，他们对今天香港之乱局有无可推诿之责任。作为政治体制中的一分子，泛民在立法会内徒有政治口号，没有务实之建言，甚至对经济政策、社会保障等乏善可陈。当连有愿景的蓝图也不懂或不肯规划，我们怎样寄望他们能推动社会进步？

自6月以来，香港一直朝最坏的方向发展，暴力横行、“揽炒”、建制派总崩等预言不断实现，甚至有人形容香港已成戈尔迪死结（Gordian knot）。但没有人需要是宿命论者，香港人不是不能走出恶性循环的困局，一切只视乎我们——不分立场的社会各界——是否希望再次看见未来，并愿意为之努力。