李嘉诚更赢掌声　政府应该知耻

李嘉诚基金会推出的“应急钱”计划，向饮食业、零售业、旅游业，以及持牌小贩发放总值10亿援助，基金会以3星期完成处理4万宗申请个案，仅于60天内便将款项发放到合资格申请者手上。基金会效率之高，不禁令市民回想政府派发4,000元时的笨手笨脚。基金会在经济艰难时刻出力帮助中小企业，其努力及付出值得肯定。但香港政府仍须反思，除了触及皮毛的纾困措施之外，政府尚有更深层次的改革等待进行。

港府不敌富商

政府去年公布《财政预算案》后再推“补漏拾遗”的关爱共享计划，向合资格市民每人发放最多4,000元。惟财政司司长陈茂波的派钱方案错综复杂，市民需要提供足够证明文件，发放金额亦随个人缴税不同而变化，批核程序繁多。但整个复杂过程政府偏舍易取难，采取全人手做法：弃用网上填表、市民须提交实体表格、将一袋袋的表格集中运送、再由政府职员在电脑输入资料，处理方法为人诟病。

李嘉诚基金会达10亿的派钱措施，远比香港政府的多轮纾困措施来得实际，效率也远高于政府，难免令市民质疑，香港政府的创科水平落后市场多远。“应急钱”的申请平台仅用14日建立，但已能利用Google 云端人工智能 Vision AI自动从图像中摘录、分析文字，并用 OCR （光学字符识别技术）准确自动输入资料，以电脑取代人手输入，技术足足超越港府一个年代。

而香港政府周三（4日）推出新一轮纾困措施，更有商户直指不及李嘉诚，连燃眉之急亦难以应对。财政司司长陈茂波联同一众官员公布第四轮纾困措施，包括减免非住宅用户每个月75%的水费及排污费，及提供75%的电费补贴，并为所有非住宅物业提供进一步差饷宽免等。不过有餐厅负责人接受媒体访问时直指，营运的最大开支始终是舖租、人工。水电费、排污费等费用，本来就不是店舖东主的主要负担。政府的纾困措施，对受社会经济因素正面冲击的饮食、零售业界而言似有若无，李嘉诚基金会直接派出款项，反而来得更加实际。

派钱无助治本

李嘉诚基金会发放“应急钱”，在今次危机之中展现了一定的社会承担。然而香港其余“大地主”自风暴以来，除了偶尔登一两次报纸头版之外几乎隐形，摆出事不关己的离地姿态，却不知香港步入今日局面，部分要归因于富人的不负责任。过去港人一直受“地产霸权”所害，地产商卖楼致富，青年上楼却遥遥无期，香港坚尼系数高企0.539，在已发达经济体中高居榜首。今日的社会不安稳，在数字上好比“诅咒”一样冥中注定。

富商李家诚视基金会为其“第三个仔”，在这次艰难时期愿意推出纾困措施，帮助中小企业及市民度过一时难关。不过社会也会问，多少人有心又有力做慈善？社会所需、经济困难，若然只能旨意个别富商的基金会钱派，岂是长治久安之策？市民岂能不活在焦虑之中？要罢脱贫富悬殊的动荡诅咒，社会改革事在必行。香港政府不能躲在富商背后，将民间疾苦外判给富商处理，反而应以此作为契机，为未来大刀阔斧的改革首先展示诚意。

香港的经济及社会问题，固然地产商要负上责任，但政府仍不能全然诿过于人，更关键的改革责任始终在政府肩上。改革不是草草减少水电收费，减免一时三刻的差饷，政府必须真正反思，包括过去的政策为富豪提供“赚到尽”的美好天堂，间接造就李嘉诚以及一众“大孖沙”的诞生，如今被民情反噬，政府更应痛定思痛，调整过去“小政府、大市场”的错误迷思。当一个以地产发财、赚了不少市民金钱，影响力之大甚至被封以“李氏力墙”的富商，竟然愿意承担社会责任，较政府还赢得更多掌声，这应该是香港政府之耻。