【区议会选举】一票可改写结果　选民须踊跃投票

区议会选举在即，此更是修例风波以来首场选举。观乎历史，区选投票率一向偏低，有不少选民“有票不用”。市民无意投票，与过去区议会职能有限、以及区议员能力不足不无关系，甚至认为自己一票微薄，并无影响选举、甚至改变社会的影响力。但选票永远是市民监察及刺激议员议政质素的重要工具，要改善区政、完善社区发展不得不从投票开始。
观乎上届多达26个选区的当选者以少于100票之差压倒胜出，选民切勿因“票小”而为投，放弃改写区政结果的权利。

有票不投之谜

受修例风波影响，不少市民从政治冷感中觉醒起来，带动选民登记数字再创新高，登记选民数字较去年净增加超过30万人，甚至有更多有意改善区政之士亲身参选，使本届区选首度出现“零白区”的情况，即全港452个选区均有多于一人参选，参选人自选当选区议员的情况已成绝响，可见选举气氛极其炽热，更多市民均愿藉选举制度改变社会，不失为一件好事。

但须要注意的是，区议会选举的投票比率向来不高。虽然自区选设立以来，选民数字与实际投票人数均不断上升，但始终有不少登记选民“有票不用”，未有在选举日中运用其投票权。以2015年区选为例，当年全港选民人数达312万，惟实质投票人数只有约147万，选民的投票比率只有约47%，虽较2011年的约41%已大幅上升，但仍与立法会接近六成的投票率仍有一定距离。诚然，本届区选投票率必创新高，问题是“有票不用”的情况会减少多少，仍是未知之数。

区选投票率不高，与区议会的形象息息相关。区议会向来予人职能有限的印象，大多处理微观的社区事务，与立法会处理宏观的立法、资源分配相比，自然有“鸡肋”之味，不少选民或许认为有票无用，宁愿选择赋闲家中亦不拨冗投票，这情况过去一度在年轻人中尤其普遍。更甚者，不少选区长期由政党盘据，导致鲜有外来者愿意花费资源挑战，这亦是不少选区过去只有一人出选的原因，在缺乏良性的竞争下，在零星的参选者未能代表自己下，选民自然无意欲投票、甚至费神关注区选。

莫以“票小”而不投

市民有感区议会职能有限，只因他们错误将之当作处理政治议题，甚至作政治表态的地方。其实区议会根本不应被政治化，处理具体地区政策和社会资源管理才是其“正业”所在，而这些地区民生政策相当重要。举例说，区议会每年审议数以亿计的地区项目，有不少花费巨额公帑，却华而不实的地区工程，正是区议员未有着力把关下通过，但同时这亦由选民未有好好善用手上选票所致，显然区选一票并非食之无味、弃之可惜。再者，在不少有心社务社区之士踊跃参选，选民“无得拣”的情况已经不再，他们或许仍未能充分代表所有市民，但最少亦为改善区政带来新气象，选民更应尝试理解、认识区内的参选人名单、政纲，再以选票决定其社区的未来。

有部分选民认为，其手上一票影响力有限，可谓“多佢一票唔多，少佢一票唔少”。但选民绝不应妄自菲薄，零星票数往往成为取决选举成败的关键。以2015年区选结果为例，在当年431个选区中，就有26个选区的当选者只以少于100票之差胜过其对手。再看极端一点，选区如南区的华富南与黄大仙的池彩，当选者分别仅以三票及五票之差压过对手胜选，如再多数位选民于当天投票，结果或许已经改写。

修例风波旷日之久，街头冲突更是无日无之，背面所显示的只是市民求变心切，希望体制得以回应其诉求，解决社会种种的深层次矛盾。今届区选作为本港陷入政治困局后的首个选举，选民必须珍视如此机会，别再轻看手上一票的功用、价值，把握以最和平、理性的方式改善区政，以选票回应其民生诉求。