英女王牵头反皮草　反衬港府动物保育裹足不前

伊利沙白女王二世（Queen Elizabeth II）时装设计师兼私人助理的凯利（Angela Kelly）在其新出版的自传写道，英女王2019年起停止购入用动物皮毛制成的服装，并已改穿人造皮草保暖。虽然这并不代表英女王会将现有的皮草服饰摒弃，但此举相信已是英国王室史上，首位公开向真皮草“说不”的成员，以紧贴着95%英国民众拒绝穿真皮草的共识和潮流。
近年全球已有不少国家立法禁止因采集皮草而畜养动物，使不少高档时装商和社会名流，逐渐弃用动物皮毛作时装，但本港作为全球第三大的毛皮服装出口地，以及毛皮服饰来源地，对皮草业的监管仍犹如上世纪般滞后。因此，在大众对动物权益、环保、道德的准标愈来愈高之时，港府也有需要重新审视销售和生产皮草的监管法规。

据国际善待动物协会（Humane Society International），现时全球每年有多达1亿只动物饲养在集约化的皮草养殖场，当中一半供给时装行业，作传统皮草外套、帽子、手套、鞋子等原料。然而，不少调查都指出，大多养殖场都把动物当作死物般看待、处理，不但终其一生关禁在细小的笼子内，更以残忍的手法，如生剥皮毛、勒死、毒杀、溺毙，或电击等，来削夺其皮毛再转售图利。另外，在美国、加拿大和俄罗斯等国，不少人以脚部陷阱，圈套器、溺水陷阱，来捕捉野生动物，再待动物脱水、脱粮后再剥去其皮毛，做法绝非人道。据2014年的数据，单是中国一年已有6,000万只貂皮、1,300万只狐狸，以及1,400万只貉在养殖场被杀；而在另一皮草消费大国欧盟，每年则有4,260万只貂、270万只狐狸、15万多只貉，以及20万多只绒鼠，因相同理由被宰杀成衣，数目惊人。

随动物保护意识成熟，全球多达850家零售商，如Gucci、Versace、Armani、Michael Kors等高档品牌，自愿放弃动物皮草市场的利润，成为“反皮草联盟”（Fur-free Alliance）的一员。在国家政策上，禁止或逐步取缔皮草养殖场，亦已成为欧洲诸国的基本取态。例如，曾为世界最大狐狸皮生产国的挪威，在2018年1月决定逐步淘汰皮草养殖场（2025年完全禁止），捷克、比利时、卢森堡、斯洛伐克等国也有类近的政策，地球另一端的日本亦于2016年完全淘汰皮草养殖场。更前沿的是，美国的加州、洛杉矶和旧金山近年亦已通过法例，将会禁止皮草销售，印度同样在2017年1月通过法例，禁止貂皮，狐狸皮等动物皮毛进口。种种政策，皆可视为各国对动物福祉和道德的关注日渐提升之果。

香港乃皮草主要出口地

香港处于亚热带地区，香港人对皮草的需求当然非保暖的实际效用，而是大多出于时装。但受惠于中国扩大的市场需求，香港不但是全球第三大的毛皮服装出口地，也是世界主要的毛皮服饰来源地。自2005年香港与内地签定CEPA补充协议二后，包括动物毛皮等产品，均可免关税输入内地，单是2018年首五个月，本港的毛皮总出口已有49%是输往内地。尽管在生产成本和环境保护条件较高，使得大部分毛皮商选择在内地设厂加工，但除此之外，本港仍在整条产业链中，承担起销售、市场推广、品质控制、物流及设计等服务。是故，作为全球皮草行业的核心地方，港府实有再三考虑保护动物，加强规管皮草业的发展。

若港府未来有意加强规管皮草业，自然也会有论者从经济考量出发，提出反对声音。可是，除了直接从事相关行业的一百多人外，随着全球暖化令气温上升，以及消费者日渐关注环境保护和动物权益等趋势，未来即使港府不主动介入，商家也可能要以较符合道德标准的商品，应对改变中的市场需求，皮草行业终归也会迎来拐点。既然为对确之事，关键在于港府是否愿意主动伸出有形之手，尽早取缔不人道之商业行为。

虽然还有少数人以吃肉和穿皮草作类比，说明两者皆对环境有负面影响，以强调穿着皮草的合理性。但毕竟我们并非活在西伯利亚，实在无须靠皮草保暖，而皮草这种奢侈消费品，说穿了只是容易找到替代品的装饰物，而其生产过程更会对动物产生极大痛苦。因此，在穿皮草的行为在公众心中已渐见负面之际，港府亦可考虑仿傚上述诸国的政策，逐步立法禁止动物皮草的贸易，以免在物种灭绝和环境危机时才后知后觉。更重要的是，诚如甘地所言，“一个民族道德进步与伟大的程度，可用他们如何对待动物去衡量”。