美国启动弹劾调查特朗普　党争源于社会趋两极

美国众议院周四（10月31日）以232票赞成、196票反对通过弹劾总统特朗普之调查程序决议案。民主党麻州众议员兼众议院程序委员会主席麦克高文（Jim McGovern）在议院内宣称，“我们不知道特朗普总统会否遭弹劾，但其受到之指控越加严重：为个人政治利益而危害国家安全……历史正考验我们。”共和党人反唇相驳，众议会少数党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）引用建国先贤咸美顿（Alexander Hamilton）于《联邦党人文集》，警告要提防有党派以弹劾作为政治斗争工具。特朗普亦在Twitter推文，指此为“美国历史上最大型的猎巫行动！”

特朗普月前卷入“通乌门”丑闻，被指控其向乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）施压，要求其向前副总统兼明年总统大选的潜在对手拜登（Joe Biden）及其子在乌克兰的生意有否涉及贪腐行为，甚至以抽起对乌的军事援助作要胁。9月9 日有告密者向美国参众两院的特别情报委员会投诉，国会立即展开调查。虽然特朗普坚称自己清白，但电话录音显示，他的确曾向泽伦斯基提及调查拜登父子一事，令事情愈描愈黑。9月24日，民主党籍的众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）正式展开弹劾特朗普调查程序，为此场美国政坛的大龙凤拉开序幕。

“民意逆转”没出现

民主党虽于中期选举重夺众议院控制权，在众议院轻易通过弹劾调查程序决议，但亦非无后顾之忧。按现时民调来看，特朗普的支持度未有因“通乌门”而受影响。撑特朗普和反特朗普的态势依然平稳，近九成的共和党选民仍反对弹劾，此对共和党议员来说亦甚具指标作用。由于要弹劾特朗普下台，仍须经过参议院三份二绝对多数通过。现时参议院仍以共和党人占多数，以现时民调来看，共和党人实在无需要逆民意而行，支持由民主党提出，把共和党总统拉下台的弹劾。而且在明年不少保守选区争逐连任的民主党人亦备受压力，不希望因弹劾而得失温和共和党选民的支持，亦令其在弹劾议案中立场摇摆。就算特朗普的丑闻在调查聆讯中可能愈揭愈多，亦不应寄望会出现“民意逆转”。

撑特朗普和反特朗普如此泾渭分明的鸿沟，似乎并不受任何丑闻影响，其一当然是特朗普个人本身充满争议。自2016年参选以来，特朗普一直以出位鲜明的言行赢取支持，喜欢他的人彻底喜欢他，恨他的人继续恨之入骨，难以因一两件政绩或丑闻改变对特朗普的观感。加上特朗普一直丑闻连连，支持者早以习以为常，或者相信特朗普所称的，是民主党人及假新闻媒体刻意捏造诬告，不会轻易改变立场。加上当年尼克逊被弹劾的时候，美国人对制度的信任程度较高，不似现在美国人普遍觉得华盛顿的政客普遍腐败，两极化程度日益加剧，令党派立场更容易凌驾于国家大局之上，难复见昔日两党共同摒弃一党之私、维护国家利益的大局观。

社会对政治制度失信

特朗普在美国社会极为分化的现象的确有其责任，然而特朗普本身能以毫无从政经验，一味靠出位言论及攻撃政敌而最终入主白宫，原因是华盛顿的职业政客长期以其地位及权力为自己谋取个人利益，而对社会愈见贫富悬殊、中产家庭逐渐萎缩、平民生计日益艰辛的苦况置若罔闻。正如特朗普此次向外国元首施压要求调查的政敌，正是在乌克兰、中国大陆等地有众多生意瓜葛的拜登家族。面对民主、共和两党新瓶旧酒，自己生活却每况愈下，最终选民以最极端的方式以选票对建制作出最严厉的惩罚，毫不意外。

特朗普的出现既是美国长年政经制度不平衡、社会愈加不平等的表征，而此次上演的弹劾大龙凤，亦不过是其导致的必然现象。弹劾调查程序决议的投票两党立场上的泾渭分明，反映出两党背后的社会两极化，非单以党争或权斗可一以概之。在共和党控制下的参议院把守最后一关，特朗普最终下台一事不易达成。然而就算特朗普能在弹劾一事顺利过关，他仍要面对一年后全国逾二亿民意的再度洗礼。