何君尧失去的不只是“荣誉法学博士”

立法会议员何君尧遭安格里亚鲁斯金大学（Anglia Ruskin University，ARU）撤销其荣誉法学博士学位后，周二（29日）在微博刊登立场声明。字里行间显示出他没有反思外界之批评，只急于逃避他人指摘。作为选民之代议士及大学校董，他明白自己失去的不只是荣誉学位，还有社会对其之期望吗？

根据香港民意研究所周二公布的最新数据，何君尧为市民认知度最高的立法会议员，多达93.5%受访者知道他。但恶名昭彰也是知名的一种，市民给何君尧的评分只得17.1分，为众人中最低的一位。

买包花生等着坐的何君尧

在这场反修例运动中，何君尧毫无疑问是非常引起争议的人物。甚至乎连英国上议院议员奥尔顿勋爵（Lord Alton of Liverpool）亦建议，何君尧之母校ARU褫夺其名誉博士学位。

失去了“荣誉法学博士”头衔后，何君尧指摘其母校没有通知自己，也没有机会对英国议员的投诉作出解释。然而众所周知，他于周日（27日）还在微博回应调侃地写到“哈哈，我先去买包花生，坐着等”，显然是他自己选择把跟校方沟通的时间用来“买花生”。何君尧既然抱着买花生、看好戏的心态，到他遭褫夺荣誉学位后，又何必在社交平台谴责对方？这种行为，实在叫社会难以理解。

再者，何君尧近900字的声明翻来覆去主要指控英国打压自己的政见，比如“对于上议院议员高调介入并公然向大学施压，打压一名中国香港人透过《基本法》享有的政治表达自由，这是公然是政治打压，对学术自由和自主的践踏！”、“反修例运动远在数千公里以外的中国香港发生，英国上议院议员何德何能对中国内政和香港的言论自由指指点点？”、“在反修例运动期间，本人的行为和言论是说出事实和真相，敢于与港独和汉奸斗争”。但是，校方颁发名誉学位乃有其准则，即“必须为我们的学生、校友和员工，以及我们所服务的社区树立正面榜样”，若然校方认为何君尧不符资格，他又有否为其惹争议之言行辩解，甚至检讨？

涉及暴力、粗俗的言论

ARU收到的国会议员信函中，便陈述了何君尧形容示威者是“曱甴”，鼓励杀死示威者，以“食洋肠”形容嫁给英国人的立法会议员毛孟静等。又有指控称何君尧在今年3月立法会探讨同性婚姻议题时，对同性婚姻极尽侮辱，形容他们犹如人兽交、乱伦。以上言论，不仅仅是粗俗，更涉及对不同群体的侮辱，包括对不同性取向群体的歧视、对女性的不尊重等。何君尧身为专业人士及立法会议员，社会及校方对其言行失望，实非无因。

在这几个月来，何君尧最惹起争议的，莫过于其对暴力的态度。早于2017年，他已于“革走戴耀廷呐喊大会”中，声称要对“港独份子”“杀无赦”。最近，他则在元朗721事件大批白衣暴徒无差别袭击市民当晚，不仅被拍到私下与白衣人士握手、竖起拇指，还称白衣人士“辛苦了”、“英雄”等，让人怀疑他与白衣人士关系暧昧。他更公开宣称市民受袭为“先撩者贱”，赞誉白衣人“保家卫族”。他不仅没有撇清与暴力事件的关系，甚至予社会错误观感，认为他在公开美化或支持这样袭击市民的暴力行为。其母校以至社会因而与他割席，其实也是意料中事。

当然，何君尧有他的言论自由。一个人的言行惹火，乃其个人之选择。然而何君尧之所以引来社会重视，甚至英国国会议员之关注，乃因为他的多重身份：立法会议员、律师、岭南大学校董。作为一名立法会议员，何君尧动不动就呼吁对异见者施以暴力，侮辱性小众群体，如何让人如何相信他能以法律保障人民权益，为不同的群体发声？作为一名律师，何君尧上述鼓吹暴力、歧视等言行可能违反《律师执业规例》第2条，即执业律师不得作出任何危及或损害个人的正直品格、个人名誉或律师专业的名誉等素质。作为岭南大学校董，且不论何君尧过去失当的言行，此次被褫夺荣誉博士后仍没有担当，他如何像岭大校训所言，“作育英才，服务社会”？

没有了ARU的名誉学位，何君尧仍然为香港大学之毕业生。港大校训为“明德格物”，即对内自律良知和道德，对外探索知识。换言之香港大学之毕业生有专业知识的同时不能缺乏道德。何君尧能称得上“明德”吗？

拥有愈多衔头的人，愈要明白衔头带来的光环背后是无限的责任，一言一行都更引人关注。作为社会菁英，他们被期望成为社会的道德典范，做得比平常人更好，甚至能带领社会改变。对于当前的香港，愈来愈多人感到绝望，各方都盼望能尽快走出困局，从根本解决政治、经济结构等问题。何君尧作为政治精英，社会自然期望他够成长为一个真正有担当、懂反思的领袖，而不只是再浪费时间于谩骂之中。