欧盟立法保“维修权”　电器回收不如送修

在物质富足的时代，“电器坏掉便去买”几乎成为生活常态，不少本来可维修的电器，最后都“含冤受屈”送往堆填。不过，地球未来命运或将改写。欧盟日前通过“维修权利法案”，新条例将于2021年3月生效，保障消费者维修电器的权力。

香港人将电器送修的意识薄弱，一方面是港人生活忙碌，维修远不如购买方便。市民要么须搬擡电器到指定维修地点，要么由原厂提供上门回收，也需要预约和等待。同时，部分电器维修成本与全新价格相差无几，也导致市民宁买新机，也不愿为节省少量金钱而徒添麻烦。

另一方面，电器生产商也未必能够配合市民维修电器。电器款式日新月异，导致不少市民就算有意欲维修，原厂未必长期有旧款零件存货。同一时间，部分电器设计亦无作维修准备，部分配件经过焊接，一般市民难以更换零件。

“四电一脑”之外　更需“维修权”

为鼓励维修电器，香港政府早前推行“四电一脑”回收计划，集中于购买新购买后，对旧电器的处理。欧盟比我们多行几步，让“维修”成为市民的可行选择。欧盟9月30日通过的“维修权利法案”规定，电器设计应让用家可以轻易用日常工具更换零件，延长电器使用寿命。新例下，家庭电器生产商亦须确保有足够后备零件，供买家购买电器后最多10年内使用，将电器使用周期延长，减少新电器购买。厂商亦有责任在买家要求后15日内送出零件，减少市民维修电器的不便。

回修不只是环保之举，对消费者本身也有好处。根据欧盟的估算，新例实施后每个家庭每年可省下150欧元，相当于约1,300港元。在消费主义下我们习惯产品推陈出新，苹果公司甚至曾经承认设计上令电话愈用愈慢。“维修权利法案”无疑提醒社会，我们的消费应基于我们的需求，而非要满足资本家的过度生产。若在送修后产品能如常使用，我们为何要弃之如敝屣，再花一笔金钱购买新的？

与其回收　不如维修

欧盟以外，美国亦有法例保障市民“维修权”。例如，美国加州规定商家有责任为不同售价电器提供3年至7年的维修保养，法国有要求厂商免费维修及更换2年内购买的产品。做法保障消费者权益，也避免电器轻微损坏却遭掉弃的情况出现。

保护环境的最直接方法，始终是减少浪费，因此市民维修电器的权利，应该得到足够保障。外国要求电器原厂旧零件保持存货，以及要求原厂送递零件便利市民的做法，均值得香港政府学习。就此，消费者委员会既可提出实际建议，环境局更应展开研究，甚至与商务及经济发展局等跨部门合作，了解商界等持分者的看法。