蔡英文拿陈同佳案作政治操作

若说特首林郑月娥藉陈同佳案，欲促成香港回归22年来与内地未竟之引渡安排，那么台湾政府公开拒绝有意投案的陈同佳入境，也不无政治操作之成分，有如拿一宗杀人命案之公道作外交政治角力之筹码。

圣公会牧师管浩鸣上周确认，已劝服即将出狱的台湾杀人案疑犯陈同佳到台湾投案。然而，蔡英文政府很快便否定了这个做法，不但不许管浩鸣及陈同佳入境台湾，亦形容林郑月娥此举乃政治操作，企图将《逃犯条例》之修订合理化。台湾政府强调，香港政府应配合台湾司法部提出的司法互助请求，在对等、尊严及互惠的基础上处理案件。

首先须指出的是，自首或投案并非新想法。早在6月，死者家属据报已致函特首林郑月娥，提出四个方法解决陈同佳案，包括由特首劝说疑犯到台湾自首。民建联7月时亦指出，劝疑凶自首乃可考虑的做法之一。目前香港及台湾碍于没有逃犯移交的协议基础，陈同佳自愿投案，实为办法。而且疑犯罪证确凿，此举能还死者及家属公道，为甚么蔡英文政府断然拒绝疑犯投案？

从台湾角度看陈同佳案

要理解其盘算，必须从台湾政府的角度看事情。目前香港政府正处于水深火热之中，当陈同佳获释，政府更会成为众矢之的，被认为公义得不到彰显，命案家属讨不回公道。换言之，相较于台湾政府，香港无疑是较焦急的一方。从博弈角度看，台湾因而大有空间提出更多符合其利益之要求。

第一，台湾政府拒绝陈同佳投案，反建议以司法互助例如证据移交等方式处理审讯问题，无疑可以借此显示出，台湾并非只能被动配合香港或中国政府，而是可以在对等之外交地位上有所要求。目前香港与台湾没有司法互助协议，蔡英文政府一再重申，香港应予台湾适当之地位，与其透过司法互助解决跨境罪行。陆委会周一（21日）更直言，香港政府在矮化台湾之主权地位，将台湾纳入所谓的“一个中国”政治框架下。

第二，修例风波早已被台湾社会解读为“反送中”，绿营亦因而声势大振，1月台湾总统大选在即，蔡英文更须考虑每一个举措之观感。例如行政院长苏贞昌便声称疑犯投案乃“非常诡异”，台湾不会陷入“中国的圈套”。民进党团书记长李俊俋亦声称不会落入“北京的一中圈套”，并认为香港应与台湾签订司法互助。

从绿营之论述中可见，其已将此事塑造成“接受投案等如配合中国”。但为何两者等如，如其说是基于严谨之论证，倒不如说只是因政治操作而成之社会观感。同一件事，站在完全相反的角度看，国民党便认为台湾政府接受陈同佳投案，方为捍卫“司法主权”；总统候选人韩国瑜、前总统马英九等均认为，蔡英文政府乃自我阉割司法管辖权，弃公义于不顾。

溢于言表的政治意味

当初林郑月娥为了移交陈同佳，坚持以其方案修例，而不肯接受其他意见，被视为以此案为手段来达到特定的修例目标。不论事情是否如此，但只要以同一标准来审视台湾政府，便可发现当蔡英文坚持只以司法互助处理陈同佳案，而不肯接受疑犯投案时，同样也是以此案为手段来达到特定的目标。甚至连协助陈同佳的牧师管浩鸣也被拒入境，蔡英文政府政治操作之意味溢于言表。

站在现实角度，蔡英文政府有政治目的，与蓝营各执一词，在海峡对岸的香港人或许难以置喙。但最少我们不能昧于现实，甚至为其将外交利益置于命案公义的政治操作叫好。对于死者家属，社会都必须要问，我们何时才能还他们一个公道，让愿意投案之疑犯面对公平的司法裁判决。