即将第二次政党轮替　突尼西亚是否阿拉伯之春的特例？

北非国家突尼西亚周日（15日）举行的总统选举中，两名政治门外汉——法律教授萨伊德（Kaïs Saïed）和身陷牢狱之灾传媒大亨卡鲁伊（Nabil Karoui）——从26名候选人中突围而出，跻身下月举行的次轮选举。相较利比亚、叙利亚、巴林和也门等地，突尼西亚作为阿拉伯之春的发源地，其民主化过程尚算来得平稳，避免在政权更迭时兵戎相见。但突尼西亚虽为第四波民主化浪潮后唯一能保有成果的国家，革命是否对兑了推翻本阿里（Zine El Abidine Ben Ali）的期许？其茉莉花革命又有什么与别不同之处？

解决不了社会问题　却解决了该问责的人

2010年12月，小贩布瓦吉吉（Mohamed Bouazizi）为抗议摆摊时遭受城管滥用职权，投诉无门后在首都突尼斯一座政府大楼外引火自焚，点起当地人长年累月对独裁政权的民怨，继而推翻本阿里23年的统治。及后，示威浪潮在中东及北非遍地开花，席卷埃及、利比亚、叙利亚、巴林、也门等多个国家，但多国在运动过后不是陷入内战，就是重回铁腕统治的道路上，唯独突尼西亚仍能按着民主的游戏规则，和平地更替政权。

有别于埃及穆斯林兄弟会和塞西（Abdel Fattah el-Sisi）的斗争故事，迄今突尼西亚仍处于民主化的过渡时期，主因之一是当权者愿意与反对派分享政治权力。首先，当民众在2011年把本阿里赶下台后，后续的继任人不但特赦了数千名前朝的政治犯，更没有试图将宪政民主联盟（Rassemblement Constitutionnel Démocratique）的成员排除在新政权之外。“大和解”无疑令不少支持革命的民众感到担忧，但同时使该国免疫于像在利比亚爆发的报复性暴力。

然而，本阿里的离开并未随即冷却民众情绪，时间直至法院宣判流亡海外的前总统多项控罪后半年，社会才渐见稳定，迎来革命后首次选举。2011年10月，革命前被视为非法组织的伊斯兰复兴运动党（Ennahda）赢得41%选票，摇身一变成为议会第一大党，正式主导政治风向，但更重要的看点是复兴运动党如何在执政时期面对民众的反扑。

2013年，突尼西亚乍现过渡时期的危险时刻，复兴运动党不但就国家安全议题与反对派闹得火热，也未能在伊斯兰化和世俗化中找到平衡，使议会运作陷入胶着。此时，该国的主要工会、资方代表、大律师协会、人权联盟（LTDH）等民间组织发起全国对话，促使双方妥协。虽然谈判曾数次接近破裂，但最终亦能达成解决方案——复兴运动党同意放弃权力，并在国会通过新宪法，为未来的全国选举奠定和平过渡的基础。更重要的是，当选举结果一面倒支持强人领袖埃塞卜西（Beji Caid Essebs）所领导的“突尼斯呼声”（Nidaa Tounes），复兴运动党亦甘愿信守承诺，退位让贤。

时至今日，突尼西亚将踏入第二次政党轮替，局势渐见稳定，但这又是否足够判定该国是连绵乱局中唯一的成功例子？回顾茉莉花革命的肇因，其实难以用单一成因理解，反而人民自发走上街头，诉求各异，当中包括通货膨胀、政治菁英贪腐、言论自由、失业率飞升等等，都加深了民众对政府的不满，最终推翻政权。

尽管革命后历届政府都尝试扭转经济劣势，惟现况却与革命前差别不大。例如，突尼西亚的国债水平已达到国内生产总值70%、通胀率上升至6.7%，官方失业率仍处于15.5%（部分内陆地区更高达三成），皆影响了民众对“民主”的信心。据2018年Afrobarometer的调查发现，只有46%突尼西亚受访者认为民主是最好的政府形式，远低于2013年的70%；更明显的是，在刚过去的首轮选举中，投票率只得45%，亦远低于该国2014年首次民主选举的64%。

此次换届选举之际，本阿里周四（9月19日）于沙特阿拉伯病逝，时间上可谓历史之巧合。茉莉花革命无疑解决了该问责的人，但怎样看也未解决社会及经济问题。这场革命值得与否，最终亦只有当地人才懂得回答。