不在其位的卡梅伦与梁振英

“不在其位，不谋其政”是中国人的智慧。对于已退下火线的从政者，“不谋其政”是一种谦逊表现，避免自恃“过来人”而指点江山。然而，总有些政客未能慎言慎行，甚至不知当前社会乱局，乃其在位谋政不善而造成。

英国前首相卡梅伦周四（9月19日）出版回忆录《For The Record》，回顾多年特别是2010年至2016年在任期间的点滴。从政者出版回忆录，本属平常，然而此际英国身陷脱欧困局，最高法院更在覆核现任首相约翰逊为硬脱欧而下令国会休会的决定，卡梅伦重返镁光灯之下，结果可想而知。

卡梅伦：最不受欢迎政客

正如卡梅伦在社交平台上自言“过去三年，我相对少谈政治”，他为了宣传回忆录而在9月16日接受电视台ITV专访，乃其卸任三年以来首次重要访问。其中，他承认对英国脱欧有责任，自言也受当前政局困扰，每天也在关注脱欧进展。然而，不论是其回忆录或电视专访，似乎都未能为他带来掌声。相反，有人形容他为“砸碎英国的人”，也有政治学者批评其回忆录“没有道歉，没有赎罪，没有勇气”。

社会对卡梅伦的怨气，从客观数字更可见。根据YouGov最新民调，多达61%受访者对他反感，评价正面的则只有16%，这组数字较三年前时的32%对34%，已经大幅恶化，更令他成为英国当前最不受欢迎的政治人物，比起现任首相约翰逊、脱欧党领袖法拉奇（Nigel Farage）等，更为不济。

原因无他，就是卡梅伦在任内发起脱欧公投。公投本乃民主决策机制之一，然而卡梅伦之所以发起公投，是因为他未能摆平保守党内疑欧派的势力，欲借民意来稳住地位，则见自利。更重要的是，脱欧公投的安排草率，将此关乎国家命运的重大议题简化成脱欧或留欧的二元选择，无视硬脱欧、软脱欧等复杂多变的可能性。民众在2016年或许被政客一时蒙蔽，但三年以来政治乱局未休，足让他们看清真相。这亦说明了为何卡梅伦刚卸任时，仍有2个百分点的民意净支持，但如今的净反对高达45个百分点。

脱欧公投后，卡梅伦交出首相之位并离开西敏宫，三年来可算保持低调，大概也自知他给国民制造了极大麻烦；若非要了宣传其回忆录，也不会再跑出来争取镁光灯。相比之下，香港的梁振英堪称另一极端。自2017年卸任特首后，他经常在社交平台指点江山，被嘲笑为网上KOL。本周四，他更首度点名批评教育局局长，情况变本加厉。

一名中学教师早前在网上发表仇警言论，惹来梁振英这位现任全国政协副主席的“招呼”，向其学校发公开信。教师因为政治争议而失去专业操守，无疑是值得社会警惕之事，然而学校以至教育局都有其处理机制，我们理应信任专业的教育工作者能按校本处理，及教育局会发挥其监察角色。而事实上，教育局已对涉事教师发信谴责。

梁振英：市民可到校园外抗议

梁振英对此事的处理不满，乃其自由，然而他身为前特首，公开指控教育局局长“姑息养奸”，只怕不妥。他因教师发表仇警言论，而指控“教育是重灾区，因为人没有管好”，无疑是上纲上线，甚至有将政治斗争带入学校之内之嫌。既然涉事教师已依机制处理，社会便应该还校园自主空间，让师生不分“黄”“蓝”，在校园中理性交流及求真。

这个夏天，香港经历回归以来最大的民怨爆发，并迅速演变成社会撕裂，不同立场的人互相斗争及冲突。归根究柢，前届政府亦难逃责任。梁振英在任内以斗争方式对待社会不同声音，至政府换届后，林郑月娥以精英心态治港，未能抚平前朝遗留下来的社会矛盾，最终因为修例风波而全面爆发。在此风雨飘摇之际，梁振英没有反躬自省，反在社交平台指手划脚，不改其惹争议的处事作风。他在批评教育局局长的言论中，更表示“关心教育的市民可否在真道书院外设连侬墙，表达愤慨？”，有如在间接动员群众追击涉事学校，无疑会加深社会撕裂。

香港千疮百孔，政客不论在任或离任，能够真正以这座城市的福祉为重，帮助社会抚平伤口，早日重新上路吗？