“有心人”吁回应诉求 林郑应踏出和解首步
反修例风波旷日持久,而且愈演愈烈,特首林郑月娥邀请多名有意促进各方对话的“有心人”共商策略,惟不少与会者对此不甚乐观,认为除非政府愿意正视社会诉求、释出善意,否则只会继续失信于民,难以驳通沟通桥梁。当筹组对话平台的人士亦对其成效存疑,林郑实应重新检视其主观意愿,并切实回应合理诉求,踏出推动社会和解的第一步。
有心人“柴台” 有何启示?
林郑于上周六(8月24日)邀请“希望解开社会困局的有心人”见面,讨论如何构建对话平台。当天获邀出席的“有心人”大多为不同界别的社会名人,例如前任高官、大学校长、教授、政界人士等。当天下午,林郑于社交媒体发文,希望澄清坊间对其构思的误解,指出社会冲突持续多月,市民的摩擦、不满日益严重,认为“大家都累了”,呼吁各界应好好对话。不过,林郑始终没有正面回应社会的合理诉求,只称明白社会对政府就有关诉求的的回应有所不满,甚至直言不讳,认为对话未能轻易解开“死结”。
部分与林郑月娥会面的“有心人”
唐英年 | 前政务司司长 |
张炳良 | 前运房局局长 |
曾钰成 | 前立法会主席 |
林大辉 | 前立法会议员 |
沈祖尧 | 前中大校长 |
钱大康 | 浸大校长 |
张仁良 | 教大校长 |
袁国勇 | 港大微生物学系讲座教授 |
彭韵僖 | 律师会会长 |
蔡海伟 | 社联行政总裁 |
麦嘉晋 | 前民主思路联席召集人 |
狄志远 | 新思维主席 |
陈淑薇 | 商台主席特别顾问 |
文灼非 | 灼见名家传媒社长 |
观乎以上排场,与会者政治光谱离不开建制、中间派,理应与管治精英的看法较为接近。然而,不少人士在会后公开表示对构建对话平台感到困难、甚至悲观。如前运房局长张炳良清晰表明,对话需受社会信任,但目前社会严重撕裂,政府公信力甚低,林郑应先释出善意,例如正式撤回修订《逃犯条例》以及成立独立调查委员会,方能推动真诚对话。社联行政总裁蔡海伟同样指出政府失信于民,马上对话并不可行,同时认为政府必须确实回应社会诉求,以示其尊重与接纳民意之诚。前民主思路召集人麦嘉晋更为“激进”,直指若政府未对民间“五大诉求”有实质回应,对话平台将不具意义。
回应诉求 林郑应当仁不让
与会者本应是林郑有信心,愿意协助搭建对话平台的“有心人”,但连他们都公开一己之见,表明政府须率先直视社会诉求,否则真诚对话只会流于空谈,这无疑狠狠掌掴政府一巴,甚至可谓向林郑“拆台”。这批中间派精英认为回应诉求较对话平台更优先,无非深明解铃还须系铃人的道理,即只有政府愿意放下己见,直视社会诉求,方能纾缓社会局势,重建市民信心,促进具建设性的沟通。先有学者沈旭晖拒绝加入平台,再有张炳良等人吹淡风,已证明林郑的对话构想绝不易行。政府理应从善如流,放下身段,先撤回修例与成立独立调查委员会,以真正重启社会对话之门,而非以对话、沟通之名蒙混过关。
林郑于网志中提到,过去一周“略为平静”,提供了契机让社会对话。言犹在耳,上周末激烈冲突再现,证明“略为平静”的判断过分简单。政府应尽快以实际行动让局势先行降温。当然,诚如林郑所言,社会上有关政治、经济、民生等不同范畴的深层次矛盾均为目前困局的关键之一,实有需要以沟通方式共议解决之道,但这并不与从速回应社会诉求有所矛盾,政府不应将两者混作一谈、甚至偷换概念,推搪直视社会诉求的责任。正如《香港01》倡议,检讨冲突成因、研究社会深层次矛盾及探讨特赦、促进和解,乃治疗香港不可或缺的三部曲。林郑勿再让社会淌血,应及早采取行动拯救香港。