暴力示威 根本解决不了问题
持续了近两个月的反修订《逃犯条例》运动，近期演变为每到周末便上演警察与示威者的冲突，到周一（8月5日）民间发起罢工及七区集会，更触发“遍地开花”的警民对抗，从天水围、沙田、荃湾到尖沙咀，在任何一条马路或公共场所，示威者所到之处，都可以被定义为示威战场。冲突期间有多间警署遭示威者投掷砖头、鸡蛋等物件，沙田警署大门外更有示威者用杂物纵火，这些暴力行为明显过火，绝不可取，必须批评。
警方周一公布，6月9日至今已发射1,000枚催泪弹、160发橡胶子弹、150发海棉弹。然而，社会上下都知道，再多的子弹也解决不了社会问题；同样地，示威者的破坏行为，不但无法让社会正视诉求，更已完全偏离市民反修例的原意。“01观点”亦早已直白不讳地批评，警方处理整场运动时确实犯了不少错误，包括6月12日以过度武力驱散金钟示威者，突显其缺乏应对大型示威的专业能力；7月21日元朗发生白衣人袭击市民事件，警方更是失职。
毋庸讳言，这些都是当前社会弥漫“仇警”情绪的原因。曾长期享有“亚洲最佳”美誉的香港警队，虽在五年前的“雨伞运动”中，因鲁莽发射催泪弹驱散和平示威，种下了示威者对警察的憎恨，然而，在反修例风波中，警察根本就不应成为社会撕裂的磨心，因为政治和社会问题的大爆发，并非警察能够处理，但示威者却将矛头指向警察，并获得不少市民支持。难道大家希望警察全面撤离，任由示威者管理社会？甚或香港应该体验一下“无政府”状态？
当社会发生冲突时，警方是政府赖以“维护法纪”的队伍；当他们站上社会冲突的最前线，有时候难免会成为承受民怨的代罪羔羊。无论这种状况的起因是什么，用暴力宣泄情绪的“仇警”行为绝对不能接受。示威者不满警方违规行为，应透过既定机制处理，当局更可在适当时候，成立覆盖所有议题的独立调查委员会，全面了解整件事情发展的原委，包括警察的角色；但示威者绝不能任由“仇警”情绪支配，包围警署，肆意破坏，甚至向警署内抛火种。
香港人必须抚心自问，大家预备好要进入无政府的状态吗？市民必须认清，即使警察某些地方有错，也不代表示威者能以暴易暴、以怨报怨；即使目前监察警方的机制成效有限，也不代表示威者可以一己违法的方式报仇。这些行径，并不会令他们更接近原本想要达到的目标，反而可能令事态失焦甚至失控。
平情而论，反政府示威变成反警察暴力，是很常发生的现象。以黄背心运动余波未了的法国为例，在2015年初巴黎恐袭后，警队曾经是安定民心的顶梁柱，民望超过八成，但2016年政府的劳动法改革引发大规模抗争，警方的处理手法成为众矢之的，警察更罕见地在全国发起“反对仇恨警察”活动，呼吁群众不要刻意攻击警察。至黄背心运动爆发后，警队的暴力问题再度惹来批评。
香港社会好像也摆脱不到这个轨迹，示威者和警察已陷入暴力的恶性循环：示威者愈来愈暴力，甚至摆明车马挑衅警方；警队施放愈来愈多的催泪弹，警棍也屡次不受控。对于政府，我们苦口婆心地重申，必须严肃面对问题，即刻展现自己解决问题的诚意，而不是在那里转弯抹角；对于示威者，我们亦不得不坚定及强烈批评，就算对警方有多大的怨恨，肆意攻击警署、投掷火种及其他阻碍社会运作的暴力行为也是我们完全无法支持的。
香港不需要一场无政府主义运动，也不应用滋扰市民的所谓“不合作运动”来误导目前的事态；香港需要改革，但绝对不需要彻底放弃原来的生活方式；香港的问题必须通过合法和理性的路径解决，不需要用“消灭”警察的方式来达到。这种无节制的武力攻击行为，既不合法，又无功效，更解决不了问题。毕竟在每一个社会中，警察都肩负维护秩序、除暴安良的责任，我们要做的是改良警队，而非摧毁警队——后者恐怕是近乎无政府主义不切实际的幻想。如果事态继续如此朝消极方向发展，香港将错失改革良机，更无法完成一些具理想的年轻人原先支持这次社会行动的初衷。