【逃犯条例】调和社会矛盾　政府应提升警队专业水平

本周日（6月16日）民阵第四次举行反对《逃犯条例》修订游行，参加人数继续录得新高，无数身穿黑衣的市民源源不绝地行经轩尼诗道、告士打道、甚至骆克道。纵使数以十万计的示威人士于街头表态，甚至续有市民于入夜后再占金钟夏悫道等主要道路，整体过程均显得井井有条，几乎没有丝毫的混乱失序，足见和平理性始为主流。

港人已多次证明，即使在上街示威下仍然能保持和平理性，以及彰显人性的美善。举例说，在昨日游行中，再次有不少救护车须穿插人潮施救，每当救护车驶过，示威人群总能有序地腾出所需空间，如“分红海”般让出道路让救护人员使用；当然，此番景象已非初次出现于示威场面中，惟每次重演均让港人感到自豪，并让社会清楚看到示威市民的优秀质素。

然而，经过连日内的冲突，可见当日的警力部署顿减，不少示威者均可和平地于金钟一带集会，未见警方有像早前采取强硬手段清场，直等早上双方经交涉后，示威人士亦和平散去，可见警方绝对有吸取连日来的教训，尽量避免无谓冲突。

其实，在大多数情况下，只要警方没有粗暴介入的话，根本从不会挑动示威者的情绪，从而导致游行示威失控升级。当然，在6月12日当日，有示威者向警方使用武力，我们过去也严厉讉责过这些行为。但不能忽略，当日冲击立法会的示威者不能代表整场运动，警方当日对和平的示威者，确有使用不符合比例的武力之嫌。观乎612那天警察大部分时间的处理手法，实在难称合理。网络上已有不少短片，摄录了警方涉嫌未有发出警告下使用武力，甚至涉嫌不当地围殴示威者，例如从后拉扯示威者在地，后有多名警员上前殴打，其中包括用脚踢向示威者头部，受害者只能一直抱头防卫，并无反抗之力；虽然政府一直未有公开警例中的武力指引，即“武力与枪械的使用”章节，但相信任何合理的警例指引均不会容许此等行为。

更甚者，作为配备具杀伤力武器的执法人员，警察却无谨慎、克制地使用该类武力。警方当日使用超过150枚催泪弹，数发橡胶子弹及20发布袋弹，单是催泪弹已超过2014年占领行动的87枚，惟警务处处长卢伟聪仅形容它们为“低杀伤力武器”；然而，有示威者却因此类武器导致头破血流，如港台司机庄文龙因催泪弹击中胸部昏迷、通识教师右眼中弹受伤、视力受创；而且，当日警方更被发现向民众平射武器，甚至有嫌肆意瞄准示威者的上半身，《香港01》摄影记者更亲身目睹警员用胡椒球枪瞄准自己，其后其相机及面部便即中弹。虽然卢伟聪以时势混乱、警员感受到压力、威胁等因素，尝试为警员过火的行为开脱，但这并不能理顺警察的行为。既然警员被所赋予重大的权力、武力，其专业操守的水平便须与之相称，政府理应对未能克己的警员予以责罚。

若要说警方粗暴的执法行为不断激化市民示威的情绪，谁在当初容许警员“开枪”更为关键。对掌权高官而言，“开枪”无疑是一个政治决定；占中的其一教训，正是政府不加思索地向民众投放催泪弹，才催生整场占领运动发生，社会亦因而渐渐撕裂、久未疗愈，而林郑政府竟然可无视前人教训地重蹈覆辙，并容许警方使用比占中有过之而无不及的武力清场，可说是她刚愎自用，政府高层自然需要承受个中的政治代价。但无论如何，政府必须认识到将612事件定性为暴乱的错误，从速为整场风波降温，才能停止社会撕裂。