【01观点】《逃犯条例》争议不绝　林郑月娥难辞其咎

周二（5月14日），泛民、建制两派再就修订《逃犯条例》上演“火星撞地球”。纵然民主派选出的法案委员会主席涂谨申提议，希望与政府及建制派举行“三方会议”，打破政治僵局，但一般相信有关争议难以轻易解决。
在今次争议中，泛民、建制当然有些责任，但最应受到批评是政府：一来，林郑月娥处理修例的手法实在太粗暴、太令人反感；二来，她上任后并未正视香港的深层次矛盾，未为修例做好准备，导致旨在完善跨境司法公义的《逃犯条例》，不幸地被操作成这些深层次矛盾的代罪羔羊。

林郑月娥上任以来，社会气氛大体平和，这主要源于市民在经历令人窒息的“梁振英年代”后，对政治斗争普遍感到厌倦。现在回想，林郑执政初期的公关手段确实不错，包括一改梁氏处处与泛民为敌的作风，曾在2018年3月率领30名高官出席民主党党庆，摆出一副“大和解”的姿态，顿时让人觉得朝野关系有望改善。

可惜的是，今次修例令林郑月娥原形毕露。政府利用台湾杀人案，自以为真理在手，得势不饶人，拒绝给予空间让社会凝聚共识，对外界质疑无动于衷。泛民在修例一役表现激动，甚至不惜像台湾议员般在议会内打架，一方面因为无奈，另一方面源于早前13万人大游行为他们打了一支强心针。倘若政府没有霸王硬上弓，一早懂得以温和手法修例，情况未必像目前那么坏。因此，说今天的政治僵局的责任首先在林郑，显然并不为过。

推动《逃犯条例》修订是一场硬仗，肯定会被一些对内地怀有偏见的媒体拿来炒作。问题在于，在应对这种可以事先预计的民粹式炒作上，林郑月娥不见得准备充足。

“01观点”多次指出，中港矛盾的源头和本质，在于香港长年积累的深层次矛盾，包括房屋、福利等问题，内地根本不是这些矛盾的真正根源。林郑月娥2017年7月上任以来，公关手段不少，却丝毫没有触碰这些深层次问题，商界依旧独大（例如她在商界压力大幅减少可移交罪行）。在这些问题未获解决或舒缓的情况下，林郑便打起修例这样的硬仗，自然激起反弹，中港矛盾亦再次被炒作。

港府目前拿不出章法，骑虎难下，围绕修例的争议肯定还会持续。我们认为，当局现时应该调整手法，减低条例的冲击。具体而言，它应该优先处理没有争议、或者争议较少的罪行（例如谋杀或误杀、教唆他人自杀、恶意伤人、性罪行之类），至于容易引起政治解读的罪行（例如“危害种族或直接和公开煽惑他人进行危害种族”、“方便或容许任何人从羁押中逃走”等），则日后再议。只要林郑从善如流，既可为修例踏出第一步，又可有效纾减社会质疑，何乐而不为？

《逃犯条例》修订引发广泛争议，政府处理不当，实在难辞其咎。港大民研最新调查显示，林郑月娥的最新评分为44.3，较梁振英在同期的48.2为低。对她来说，此刻“让步”或许很丢脸，但她必须弄清，若不放弃傲慢、粗暴的态度，政府与市民距离愈来愈远，对香港来说，这个代价是难以承受的。