经民联“边疆”填海建议　惊人程度堪比“流浪地球”

全国人大、政协“两会”3月初召开，香港经济民生联盟（下称“经民联”）早前率先披露提案内容，当中最大“亮点”，莫过于建议中央在香港海域以南的伶仃岛、担杆岛、万山群岛一带建设人工岛，填海造地大约120公里并建屋，再卖给香港年轻人。香港土地资源有限、房屋问题严峻是不争的事实，但在伶仃岛这些“边疆”地带填海建屋，根本不切实际，而更可笑的是，对于真正可行的方案（例如全面收回粉岭高球场建屋），经民联却表明反对，充分反映这个商界色彩浓厚的政党有多“离地”、有多不负责任。

根据经民联的建议，在伶仃岛一带填海造地，旨在为“香港未来一代人留有空间，让他们自己规划未来。”提出建议的经民联港区人大张俊勇认为，填海造地、基建及房屋设施都可由内地单位承建，等到房屋及配套设施完成后，再交回香港政府，然后以低价供年轻人认购资助房屋，“直接让年轻一代受惠”。

平心而论，如果上述建议能够让港青受惠，自然值得支持。问题是，张俊勇本人似乎不清楚计划的可能性──他承认这只是“初步研究”，暂不清楚计划所需费用，以及有何交通配套。未想清楚便在“两会”这个全国性议政平台上提案，似乎不是负责任的政客所为。

我们认为，经民联的提议完全天马行空。伶仃岛位处香港长洲以南大约10公里，目前由珠海市管辖，如果说长洲是香港的边陲地区，那么伶仃岛就更是边陲以外，地点比港府当年安置越南难民的大鸦洲更远。另一方面，大湾区发展前景不俗，未来或会有不少港人北上工作或生活，经民联凭什么认为，在伶仃岛、担杆岛、万山群岛一带建设的“边疆”人工岛，会更具吸引力？

同样值得留意的是，中国法律其实并不鼓励填海。2009年通过的《中华人民共和国海岛保护法》第27条规定，“严格限制填海、围海等改变有居民海岛海岸线的行为，严格限制填海连岛工程建设”。上述法规虽没有完全禁止填海，但若要兴建120平方公里的人工岛（相当于香港土地面积的1/10），经民联有必要向中央政府论证这项工程的必要性。

对于有助舒缓香港住屋困局、可为年轻人提供更大发展空间的建议，我们原则上支持，但这些建议不能背离常识。《香港01》一直认为，与其大谈填海造地，倒不如善用现有土地。具体来说，我们呼吁港府以社会整体福祉为念，全面收回粉岭高尔夫球场，并在该处兴建公营房屋，让目前住在“㓥房”的基层市民过上体面的生活。

令人遗憾的是，经民联却一直充当拦路虎，打出高球场具“独特历史和生态价值”、在该处建屋会“加重北区交通负荷”等荒腔走板的理由，反对政府全面收地（甚至反对局部收地），无视社会整体福祉。如果经民联在反对收地后，提出令人信服的替代方案，我们会为它鼓掌。问题是，它今次提出的填海造地建议，操作性不大，难以有效解决房屋问题，这只能证明它已“离地”到一个不可救药的地步。