【浸大尘爆】舍堂文化比安全重要？　入宿计分制或助长无理传统

浸会大学学生宿舍发生粉尘爆炸，除了和学生的生活知识不足有关，更反映大学宿舍存在各种不合理的传统，并可能引发意外。学生在宿舍活动时往往以舍堂文化为首要考虑，忽略安全或他人感受，而宿舍的管理制度亦助长学生代表或舍堂学长继续“传承”一些不合理传统，令宿舍规制未能得到改善，校方应加强监察及完善管理体制。

舍堂传统先行　危险活动伤及宿生

香港浸会大学学生宿舍，凌晨发生怀疑尘爆意外，多名学生为“每月之星”同学庆祝生日期间，各人围着生日蛋糕唱歌，疑当蜡烛仍未熄灭之际，有人突然互撒面粉，导致粉尘爆炸，多人走避不及，最少酿成12人受伤。有学生指以往为“每月之星”庆生活动期间亦有撒过面粉，是舍堂传统，但无发生事故。

宿舍是大学生群体活动、生活的地方，宿舍有助提供学术以外的另类学习，不同宿舍有自己的规矩及传统，舍堂文化可增加归属感，让他们在群体中学会承担义务，亦令舍堂各有特色。然而，由学生主导的舍堂活动不一定如理想中有助学习或成长，大多大学生虽踏入成年人的年纪，但往往还是入世未深、事事好奇，容易受同侪影响，一些损害他人的行为或令舍堂教育变质。

大学生享受宿舍生活，举办活动本身只为娱乐亦非大问题，但在蜡烛仍未熄灭时撒面粉，则显示出学生欠缺生活常识及经验。不过，知识尚可透过教育或实践进步，学生的活动经常以舍堂文化先行、遵照“舍堂传统”，导致各种妄顾他人安全或感受的事件出现，不止撒面粉“庆生”的危险行为是宿舍传统，早年亦有大学频频闹出集体欺凌、迎新营活动“过火”等，影响学生宿舍生活的深层价值观仍存在。学生应明白舍堂传统不是破坏秩序的借口，亦不应以此凌驾他人的人身安全或感受。

管理体制碍舍堂进步　学生自主须加监察

舍堂内不合理的活动未有人制止，甚至能成为传统，与宿舍的管理制度有关。舍堂活动应容许宿生自愿参与，但在学生代表或舍堂学长的管理权力之下，令拒绝随波逐流的学生承受压力，甚或在规制上承担“处罚”。

学生代表或舍堂学长不但有权参与宿舍的管理，亦有权决定学生的住宿资格。虽然不少学校写明舍堂收生的规矩指引，以住屋距离及学会活动等作评分制度的一部分，但学生代表或舍堂学长仍有一定决策权。以浸大为例，消息指评分标准中的“舍堂贡献分”（hall contribution）占有40%，学生代表及舍堂学长会透过内定的收生标准，为每名回流生评分，如握“生杀大权”，可谓权力核心。须知这些标准往往与个人观感有关，每年的回流名单及舍堂学长的更替是黑箱作业的结果，宿生要进入权力核心或求得一宿，则先要与他们打好关系，逆者则被排除，形成寡头政治，亦令学生对反抗不合理的活动有所顾忌，阻碍舍堂进步。

学生自主亦须有一定程度的监察，学校有责任保障学生安全，是次粉尘爆炸是宿舍管理的警号。此外，完善及公平的体制亦十分重要，由学生代表及舍堂学长为宿生争取福利，并藉文化活动让宿生学习舍堂精神，固然是好事，不过，管理权力的倾斜容易助长盲目跟从舍堂传统。因此，学校宜加强舍堂监察及体制改革，学生活动时亦应注意其后果及影响。