【透视大湾区】屡提建港式新城　建制是笨　还是心肠较黑？

关心香港前途发展的各方人士，近来在明知会被部分市民指摘下，仍一再向社会推销、说明大湾区概念。这是社会大众、主流传媒都知道，珠三角区域经济一体化、港深同城化是大势所趋，无可避免。只有充分参与，才能力保香港可持续发展。可惜，却有部分人士始终“难分真与假”地一再宣扬注定会引起社会口诛笔伐的“神建议”。这类的“高级黑”不但不能推动大湾区发展，更可能加剧部分港人对计划的偏见，既有损社会，又妨碍国策。奉劝一句，如果他们确无“倒米”之心，就该慎言、收声了。
要数各项“倒米”建议，最大宗的莫过于“输出贫民”。不论是民建联的香港村，经民联的青年村，还是港区全国人大代表郑耀棠最新“杰作”——港式新市镇，都是这类的输出弱势市民的建议。

把弱势往大陆推　只会巩固社会不公不义

众所周知，社会常说的“大陆机遇处处”，并不是对力求安稳的普通人说的；然而，这些建制大老，却一再想把普通人往大陆推，注定激起民愤，甚至引来不必要的猜度。

大陆确是较多发展机遇，想创业、想参与高端科技发展等，神州大地确实是块宝地。有野心的年轻人往内地一趟，更是增加历练的好机会。但一般人呢？若然只是打一份普通工作，香港的平均薪津还是普遍高于内地；综合的社区的支援设施，也不是可以随便叫邻近城市“割地”给香港就可以提供。每块位于惠州、中山、珠海的飞地“卫星城”都要综合发展，难度极高。

有这样的心力，何不叫特区政府直面香港现时的发展挑战，处理好既得利益集团盘踞、妨碍香港发展进步的问题，而只想着把弱势市民输往邻近城市？这样推演下去是很危险的。社会大众难免会问一句，那“既得利益集团”到底是什么人？是经由极不透明制度选出来的港区人大、港区政协？是建立在利益架构盘根错节之上的建制大党？还是时刻抱着自由不干预大旗而慵懒无为的香港政府？可能答案：“都是啊”。

中央政府明令香港政府须解决社会问题，贯彻起来难免大动既得利益者的藩篱。土地房屋困局，更直接牵扯既得利益群体的庞大直接利益。把五十多六十万的“正常港人”往大湾区其余城市抛，“输出”公营房屋用地需求，再而持续“引入”具资本实力的“新香港人”——这不但没有解决问题，反而继续巩固旧有的不公制度。社会不公、贫富悬殊的问题丝毫不会因此而起着任何改变，香港的“旧贵族”得以继续享受寻租机制。这就是建制精英给予中央的“解决土地房屋问题”方案？不但中央不会收货，市民更可能简单地把“大湾区发展”与“人口清洗”画上等号；如此一来，政府将水洗不清，更可能因为港人疑心加重，而延误大湾区的战略推进。

发展大湾区　是要解决问题　不是解决面对问题的人

再者，这样的建议对邻近城市公平吗？必须知道，郑耀棠提到的数个城市，包括惠州、珠海、中山等地，都各自面对自身困难。中山与惠州产业转型面对巨大困难，两个城市都须倚赖深圳的幅射推进转型升级。所有相对邻近香港的土地，也就是她们赖以用与深圳合作的宝贵土地——中山的东部与惠州的南部。同样，珠海有东重西轻的问题，珠海西部与香港距离遥远，东部土地则是经济发展命脉，不可能“割让”。

建制的建议，无疑是要以上的城市，用最宝贵的土地资源，来为香港政府、建制执政无方“收拾残局”。到头来只是把香港的本地问题移至大陆，眼不见为干净。大湾区发展讲求的是优势互补、互助互利，而不是割地赔款、牺牲自己成就香港。若然香港的建制精英是抱着这种心态与大陆城市打交道，人家可以真心诚意跟我们展开合作吗？这同样是有损于大湾区推进。

港府莫信䜛言　解决问题的精力须放在刀刃上

建制这类的“神建议”，既得罪友市，又开罪市民，更与国策精神相违背。我们不想猜测背后的政治动机，只是纯粹为力保旧制度不移，旧利益不变，但港府必须冷静头脑，万不应从。

香港社会在近年来已对结构性的政治、经济、社会、规划矛盾展开充分讨论，政府要做的，是尽快像土地大辩论般，针对这些已知问题展开完整探讨，并提出真正能解决问题的方法。政府有钱、有方法有地、也有足够的政策资源、政治实力，去克服各种发展困难，完全没有必要假手于人。今日把土地房屋压力“外判”，明天又把退休养老责任“外判”，后天又把人才培育责任“外判”的话，市民及中央政府都难免会问一句：“我们到底为什么需要这样的一个香港政府？”

把决心、精力都集中在撼动既得利益群体的刀刃上吧，放过、救救弱势市民。同样，若然建制的精英、领袖，心系的不是少数权贵的利益，而是香港社会整体利益，就别再添烦添乱。