香港蚊患严重　应否引入“太监蚊”　实行“以蚊制蚊”？

最近，本港在一日之内确诊四宗本地登革热感染个案，响起爆发登革热疫情警号。近年本港的蚊患严重，2016年时更录得124宗登革热个案，为历来最高。今年6月，本港更有十个地区的蚊患达到警戒水平，当中将军澳、油塘成为重灾区。食环署虽有定期灭蚊，如喷杀虫剂、蚊贴、灭蚊机等，但效果并不显著，有约一半市民认为政府的灭蚊措施无效。相比起其他国家，本港的控蚊技术可谓停滞不前。其他国家正积极研究“细菌蚊”等新型控蚊技术，而本港依旧采用传统的灭蚊措施，港府更无相关的发展规划。蚊患貌似只是一个微不足道的问题，但却无时无刻威胁市民的健康。因此，政府宜检讨现时的防蚊措施，更应考虑引入新技术，以杜绝蚊患。

香港蚊患严重　多区达警戒水平

“白纹伊蚊诱蚊产卵器指数”共分四级，级别愈高代表白纹伊蚊的分布愈广泛。当指数到达最高级别，表示监察地区内接近一半的地方有白纹伊蚊滋生的情况。根据7月的指数，最严重地区位于油塘、沙田禾𪨶及将军澳北，油塘及禾𪨶的指数更达最高级别。值得留意的是，因该指数只能监察白纹伊蚊广泛性，所以“白纹伊蚊诱蚊产卵器指数”并不能完全反映蚊患的实际情况，而整体情况往往可能更为严重。

立法会议员柯创盛上月在全港进行蚊患调查，访问近900名市民，发现超过五成受访者表示经常在公园及街道等地被蚊叮咬。有清洁工表示就算政府每周派人喷灭蚊喷雾、更换捕虫贴都作用不大，脱掉手套片刻便被叮得满手红肿；也有市民表示游乐场蚊患严重，试过最高纪录一晚被蚊咬了近20处。

灭蚊工作成效不彰　技术停滞不前

控蚊成效未如理想，当然与路政署、康文署等政府部门欠缺恒常灭蚊工作、互相推卸责任有一定的关系，但同时政府亦应该检讨现时的灭蚊方式。

现时，政府主要透过倒蚊油、喷洒灭蚊剂、更换蚊贴、放蚊沙等传统方式灭蚊，但近几年的蚊患情况反映以上的灭蚊措施或已失去成效。加上，世卫于2016年时已公布传统灭蚊法在防控登革热上并无显著成效，蚊虫对化学药剂已产生抗药性，建议各国研究新型控蚊技术抗疫。为了预防蚊患，巴西、澳大利亚及新加坡等国家已经积极研究新技术，尤其着力“以菌制蚊”。技术人员将“沃尔巴克氏菌”植入白纹伊蚊体内，而“沃尔巴克氏菌”具有影响白纹伊蚊繁殖能力及干扰病毒繁殖的特性。假如雄蚊带菌而雌蚊不带菌，会减低授精蚊卵的存活率；感染的雌蚊与雄蚊交配，下一代也会感染细菌，降低病毒传播力。

虽然该技术仍然在试验阶段，但已取得初步的成果。例如：澳大利亚政府自2014年起于昆士兰州推行试验计划，大幅减少当地登革热个案，由在2010年至2014年间的约50宗，下降至今年的0宗；新加坡亦于2016年推行实地试验计划，结果释放带菌雄蚊地区的白纹伊蚊数量减少约一半。

当各国正积极研发新型控蚊技术的时候，本港的控蚊技术原地踏步之余，政府更欠缺研发新技术应对具抗药性蚊虫的意识。蚊子会传染日本脑炎、登革热、疟疾等给人类，一旦蚊患大规模爆发，后果不堪设想。事实上，蚊虫具抗药性早已是全球议题，亦是公认的危机，港府应该要有长远目光，未雨绸缪。若政府的防蚊工作依然得过且过，等到爆发大型公共卫生危机才采取行动，只会使更多市民受到蚊患的危害。