沉迷facebook　梁振英要做港版特朗普？

特朗普每天勤劳地在Twitter发言，已成其个人特色，先不论其推文是否获得太多数美国人支持，可以肯定的是，这个行为绝对有助他确立个人形象。与此同时，自从梁振英卸任特首后，未知出于何故，竟大有效法特朗普之势，不时在Facebook“点评时事”。身为香港市民一分子，梁振英当然有言论自由；不过，他的另一身分是全国政协副主席，位列国家领导人，他以高姿态在网上发动舆论战，到底是否合适？

起初，梁振英不时在Facebook回应各方关于UGL事件的责难，由于事关个人声誉以至法律责任，纵使其贴文用字焦急，甚至流于人身攻击（例如谓“林卓廷笑死中学生”）、毫无大将之风，大众也就一笑置之，当做茶余饭后的话题。

不过，当梁振英在Facebook向《苹果日报》开火，兼施展“鼓动群众斗争”策略时，便教人不得不警醒了。据梁振英所称，《苹果日报》在网上征求“爆相”、“爆片”时，用漫画暗示读者宜用镜头捕捉四位前任及现任行政长官的家人。梁振英自有其父亲、丈夫的角色与责任，他为此大动肝火，直斥《苹果日报》行事“卑劣”、“荒唐”，也是可以理解；但他进而称“大家面对卑劣的苹果日报，不能不采取反制手段......不管对方是狗仔队，或者是为了五斗米折腰报料的人，大家要将对方拍照录影留纪录......大家还可以想想其他反制手段”，这种鼓励群众“互相反制”的做法，是否十分熟悉？经过梁振英管治的五年，“青关会斗法轮功”、“爱字头斗示威者”等本来前所未见的景象，已成港人常见画面；这种群众互斗的现象为何在某段时间开始涌现，论者自有分析，惟梁振英卸任特首后仍不忘在网上鼓励其支持者“反制”《苹果日报》，实在有失全国政协副主席身分。

尤有甚者，梁振英近日更是“愈战愈勇”，在香港外国记者会（FCC）邀请陈浩天演讲的风波中，自8月4日起连出12篇贴文，除了大讲民族大义，还要求FCC公开会址租约条款、与其他人公平竞投会址租用权。梁振英身为全国政协副主席，严辞指摘FCC不应给予“港独派”宣传平台，也可以说是履行其职务；然而，目的是一回事，策略却是另一回事。其实FCC也曾借出场地让“达赖喇嘛西藏宗教基金会”举办“西藏现状与香港未来的变局”研讨会，但试问又有多少人知道？客观的事实告诉我们，经梁振英发起Facebook战线，而传媒又连番引录其贴文后，FCC事件才演变成城中热话，就连爱字头也乘机闹事。本来这是一宗现届政府有能力处理的事情，却因梁振英“曲线宣传”，反让“港独派”有更多机会宣扬理论。梁振英是好心帮倒忙，抑或另有盘算？只有他自己知道了。

“多言多败”是古人的教训，假如梁振英当真要为香港谋幸福，与其勤玩Facebook，不如多做实事。两个月前，资深传媒人刘进图撰文指梁振英“高姿态论政”必然引来各式各样的政治猜测，梁振英随即情绪化地指刘进图的立论“不经大脑”，还自信满满地谓“如果我仿效董先生，成立一个团体，发表有关房屋和土地政策的建议，刘进图满意了吧？真的要做，也不难”。既然梁振英有此能力，就去吧，先不论其政策倡议质素若何，但用理性的方法促进公共讨论，终究是一种功德，总胜于藉Facebook贴文兴风作浪。