【土地大辩论】“住大啲”合乎情理 香港土地难言足够

撰文: 评论编辑室
出版:更新:

近年香港楼价高企,公屋轮候时间更创新高至5.1年,政府及不少民间智库都建议重新开启于维港以外的填海计划,以提供更多土地以兴建房屋。平情而论,土地是有限资源,长远而言,填海必然是制造新地的重要方法。再者,填海地为新增土地,全数由政府拥有,不涉及业权问题,不会引发收地时常出现的争议,而且填海可以一次过提供一整幅平整土地,政府在计划用地时有更大弹性,有利规划。

填海是为香港提供稳定土地供应的办法。(政府新闻处)

虽然填海对香港而言一点也不陌生,为香港发展作出过重要贡献,但近年舆论对于恢复大规模填海却有很大保留。反对填海的最主要原因是此举将会永久破坏海岸线和海岸生态;亦有论者指出,填海计划只会惠及地产发展商,即使填出土地,也解决不了普罗市民的住屋问题,甚至有人指香港土地已然足够,无须轻言填海。面对种种说法,我们有需要逐一检视,才能论证填海的必要性。

香港土地足够吗?

+3

政府在2016公布的《2030+:跨越2030年的规划远景与策略》的政策咨询文件中指出,扣除已落实及已规划的项目,未来30年尚欠1,200公顷发展用地。政府认为1,200公顷土地已属保守估算,土地供应专责小组主席黄远辉多次表示假若要改善市民居住环境,需求远不至于此。团结香港基金的“土地及房屋”系列倡议,便以增加人均居住面积及补足配套设施两点出发,大幅增加估算未来30年的土地需求至9,000多公顷;扣除政府已有规划的项目,尚欠5,400公顷以上的土地。

不过,也有论者指出,政府高估人口增长,以致夸大土地需求;此外,香港其实并非无地可用,只要政府动用《收回土地条例》收回地产商囤积的农地,并加紧开发棕地,又或是加快市区重建,当可在很大程度上应付土地需求,未必需要填海。结果,不同团体围绕着“土地是否足够”展开了复杂的运算与辩论。

本土研究社认为若充分利用棕地,可在很大程度上帮助解决急切的房屋问题。(王洁恩摄)

政府有责任满足市民的住屋需求,以及确保他们有舒适的生活环境。现时香港严重欠缺公营房屋保障,生活空间狭窄挤迫,政府当然应用尽一切可行的方案寻觅土地,尤其不应畏惧动用《收回土地条例》。但话虽如此,我们并不应低估土地需求或是高估潜在的土地供应。有团体强调现时有约700公顷棕地未被划规,也有大量荒置农地可以回收,不过,并非所有棕地和荒置农地都能配合发展计划(例如不可能在偏远的地方发展成新的商业区),故这类推算并不精确。

再者,认为政府高估了土地需求的论述,忽略了香港需要改善居住品质。现时香港人均居住面积只有区区161平方呎,远低于亚洲其他大城市;当中公屋住户更只有124呎,低于一个标准车位。再者,香港的屏风楼问题一直为人诟病,休憩及公共设施亦不足。以最吃紧的方式计算土地需求,并认定现有土地能满足未来所需,显然没有考虑如何提升市民的生活质素。香港要成为宜居城市,必须要更多空间供居住和公共设施;但以现有的土地而言,实在难以达到。

+4
根据统计处公布最新的全港㓥房统计数字,2016年中期人口统计显至,全港约有9.27万个㓥房,平均一个单位分间成3.4个㓥房,与去年公布8.88万个微升约4%。全港约有20.97万人居于㓥房,人均居住面积中位数仅得56.5平方呎,比起公屋标准的75平方呎更低。

以填海增加土地供应,除了能应付人口的居住需求,还可以令香港有更大的发展空间。不论香港要发展新兴的高科技创意工业,又或是推动旅游业等支柱行业,都必须有更多的土地作配套。试想像,连展览场地、酒店等都不足,又怎能推动旅游业发展?任何新发展均受制于土地供应,如果政府能善用填海地作规划,意味香港能有更大的机遇。故此,收地固然是应行一着,但也不应排除填海所带来的好处。

团体反对填海 源于不信任政府

填海能提供土地、创造机会,有重要的价值,对香港长远发展而言是必需的;但我们亦须承认,反对填海者也有一定理据,政府不能忽视他们的担忧。填海确实会对海岸线及海岸生态做成一定破坏,但大部分人都明白,为了应付社会需求,填海已成“必要之恶”,在此前提下,理性的反对填海者的主要论据在于不信任政府在填海后能善用土地,认定填海之后,公营房屋也不会随之大量增加,私人住宅的楼价和租金亦不会下降,得益的也不过是获批地建豪宅的地产商。

故此,要说服大众支持填海,真正关键在于令他们信任填海所得能惠及市民大众,使他们觉得“物有所值”。然而,政府以至于不少智库不停围绕土地是否足够作讨论,甚至批评反对填海的年轻人保守、不思进取,实在是捉错用神,无法调和填海的争议。

现时很多市民未能安居,一般公屋轮候时间需5.1年,创下新高。当下迫在眉睫的问题是广建公营房屋(公屋、居屋),让普罗大众上楼,但政府在发展新的地区时,未有展示出积极解决问题的决心。以东涌西发展区(东涌扩展)为例,在27.9公顷的住宅用地中,只有18%,即5公顷用于兴建地积比率达6倍(接近6.5倍上限极高密度住宅)的公营房屋。以公私营单位六四比计算,即有六成的公营住宅挤于18%的住宅用地内;相反,却有46%的住宅用地计划于兴建地积比率只有1倍的低密度住宅。这难免令市民觉得,政府发展土地根本无助于解决市民的住屋问题,而只是增加土地卖予地产商兴建豪宅。

东涌西发展计划图。(立法会发展事务委员会文件)

诚然,填海问题的议争不在于填海本身,而是如何利用所得的土地,政府必须提供合理规划,令大众相信填海所得的土地真能用于解决香港当下的困境。

延伸阅读:
百余年填海七千公顷 重启惹争论​
海与土地不可兼得 市民只怕填海建豪宅