【01观点】美朝对话　 “中国出局论” 三大误区

朝鲜领导人金正恩将于5月与美国总统特朗普见面的消息，引发各界高度关注，不少评论人士更兴起“中国出局论”的说法。美国知名学者葛来仪（Bonnie Glaser）认为，美朝直接沟通意味“中国对此几乎全无掌控力”。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年则表示，朝鲜与美国谈判的筹码之一很可能是牺牲中国。然而这类评论存在三个主要误判。

其一，错误评估金正恩的意图以及朝鲜当下所处的战略阶段。其实金正恩愿意与特朗普对话，本来就是近半年来自然的发展趋势。当朝鲜通过去年的核武试爆和洲际导弹试射，向外界展示突飞猛进的核实力之后，金正恩于今年元旦致辞中直言“朝鲜已经完成核大业”。这意味着朝鲜的外交已经进入新阶段，崭新的核实力将转化为“谈判筹码”，与外界重新展开接触，扭转过去多年来被动且受到孤立的情况。

其二，误判中国在局势演进中的作用。平壤今年起如此“急切”地向国际社会抛出橄榄枝，与中国在过去一年间配合联合国决议，对朝鲜落实超强程度的制裁有莫大关系。另一方面，中国在解决朝鲜半岛问题上一贯主张“双轨并进”方式。以现在的局势发展，朝鲜暂停试射导弹和核试，美韩降低军演的规格、低调处理，以及现在美朝对话在即，其实已逐渐实现中国所谓的双轨并进思路。

其三，错误理解中国对朝鲜及朝鲜半岛的态度。所谓“中国应该对当下局势感到担忧”的看法，根本上是基于金正恩上台后“去中国化”的趋势，从而判断朝鲜一旦与美国改善关系，会让其成为“美国针对中国的尖兵”。诚然，朝鲜很明显正采取“去中国化”措施，发展独立自主的外交政策，降低对中国的依赖程度。对中国而言，这并不一定是坏事。中国外交工作的最高格局就是为国内的改革和发展创造稳定的国际环境。因此中国不介意中朝之间不再是“血盟”关系，综观中国政府近年来对待朝鲜的方式，也确实以平常态度对待。事实上，国际政治已进入高度不确定性阶段，以往冷战思维的分析框架早已不再适用。

中国外交部长王毅和发言人耿爽上周表态，“这样的变化有人似乎感到困惑，其实是情理之中”，“我们呼吁各方尤其是美朝双方尽快进行接触和对话”，“尽管隧道的尽头已经显露曙光，但前行的道路不可能一帆风顺”——中国对于此事的态度早已表明，言如是，事实如是，外界又何必多作猜疑？