【01观点】赶绝露宿者麻木不仁　陈婉娴的文章　郭伟强有读过吗？

近日，正当社会各界批评北京地方政府处理“低端人口”的手法之际，香港立法会议员郭伟强也就近日“成功争取”清理露宿者的事件作出回应，他强调“露宿者其实也有得选择露宿与否”，故他当日所为并没有错。诚然，政府必须正视露宿者问题，但是清理露宿者家当只不过是治标不治本，也并不人道，郭伟强此举，实在是下下之策。

这次事件之所以引起公愤，除了因为令人联想起北京地方政府处理“低端人口”的手法外，郭伟强“露宿者有权选择露宿与否”的说法也是不尽不实。观乎2017年中大社工系副教授黄洪发表的研究报告，有一半露宿者露宿的原因是租金太贵。纵然政府已为低收入人士提供低收入津贴，他们也可以申请公屋，然而，公屋的轮候时间愈来愈长，㓥房租金也水涨船高，业主更经常滥收水电费，就算他们获批低津，也难以抵偿租金。更何况，㓥房、板间房的环境本就恶劣，对他们来说，与其花贵租入住㓥房，倒不如露宿街头。

当然，政府、社会福利机构均为露宿者提供露宿者之家、临时收容中心。但是大部分宿位只提供1至6个月的住宿服务，随着服务中止，他们又要流落街头。另一方面，部分住宿中心的环境也难言合理，就像油麻地的露宿者之家，就位于垃圾房之上，固然香港土地稀缺，但是作为现代城市，要求弱者居于垃圾房之上，绝对是香港之耻。

由于宿位的质、量均存在不足，㓥房、板间房的环境恶劣、租金高昂，由是形成了露宿、社工转介、上楼的循环。露宿者在失去居所后，由于没有地址证明，以致没有雇主愿意聘请他们，再次陷入窘境，再次露宿，在露宿一段日子后，又经社工转介回到宿舍。

工联会是香港少有以左派自居的政党，郭伟强理应深明人的意志受到客观的环境限制，露宿者渴望上楼，只是政府却欠缺政策配合，他们才只好瑟缩街角。如果郭伟强真的关心社会弱势，就理应首先改变社会的客观环境，让这些露宿者有真正的选择。

在这次行动，他除了清走露宿者的家当外，就未有作更多跟进工夫，可以预见，这些无家者只不过转移了居住的地方，故此，郭伟强此举，只不过是将当区居民不想看见的人口转移他方，难以治本。香港工联会荣誉会长陈婉娴2014年也曾撰写《露宿的尊严》一文，文章指出赶走露宿者是治标不治本。

陈婉娴曾在《am730》撰文指出：
“在一些桥底或有瓦遮头的政府建筑物旁，都加上了铁丝网或栏杆，目的又是防止露宿者进驻。当然，我明白地区人士关心到卫生问题，但矛头实不应指向露宿者，种种做法只是治标不治本。”

事实上，露宿者向来面对宿位不足、宿期过短的问题，政府理应增加中期宿位，让露宿者渡过时艰，脱离露宿的“永刧回归”。也许有人会认为，一旦为露宿者提供了更佳住宿，他们就会不愿搬走。但是为弱者提供生活保障，本是应有之义，尤其是政府坐拥上万亿储备，就更没有理由对社会弱势袖手旁观。议员作为监察者有责任督促政府改善现行政策，而非与官僚合谋清除社会弱势。